當下，如果只去看一些興趣閱讀產(chǎn)品的科技板塊，可能用不了一個(gè)小時(shí)，就會(huì )產(chǎn)生這樣的感覺(jué)：在智能手機領(lǐng)域的競爭中，蘋(píng)果、三星已經(jīng)快不行了，而國產(chǎn)華為將對其取而代之，在這類(lèi)文章下面，與之相匹配的則是一群粉絲用戶(hù)的高潮不已，大言蘋(píng)果、三星已是末日黃昏。從我個(gè)人而言，看到這種現狀與論調：一方面在為國產(chǎn)崛起而歡欣鼓舞，但另一方面又為讀者在成為標題黨炮灰的同時(shí)還深陷盲目樂(lè )觀(guān)而感到頗為無(wú)奈。

為了讓粉絲更為清晰的看到當下國產(chǎn)相對于蘋(píng)果、三星的差距，認清現實(shí)，不被標題黨帶入盲目的自信之中，對國產(chǎn)進(jìn)行捧殺。我們以當下國產(chǎn)品牌中綜合實(shí)力最強的華為來(lái)對比一下在各大興趣閱讀產(chǎn)品中將被華為分分鐘取而代之的三星，來(lái)看看二者之間的差距究竟還有多少。為了能讓大家對這兩大品牌的各自現狀能有一個(gè)更清晰的認知，我們對從兩家公司的智能手機整體銷(xiāo)量、高端銷(xiāo)量、盈利能力、研發(fā)投入、供應鏈、專(zhuān)利布局、品牌價(jià)值這幾個(gè)面作一個(gè)簡(jiǎn)單的比較。

1.智能手機整體銷(xiāo)量

對于華為與三星的競爭，大家在當下的關(guān)切，其實(shí)最為核心的還是在于智能手機業(yè)務(wù)上，雙方在這一業(yè)務(wù)上產(chǎn)生了頗為強烈的交集。但從整體來(lái)看，華為距離三星還是有著(zhù)較大差距。在當下現實(shí)：國內市場(chǎng)，華為是戰勝了三星，但在全球市場(chǎng)來(lái)看，華為距離三星還很遠。

在智能手機的全球銷(xiāo)量上，我們取兩個(gè)時(shí)間段來(lái)做為衡量對象，一是2016年全年智能手機銷(xiāo)量，二是2017年第一季度智能手機銷(xiāo)量（因為第二季度的整體銷(xiāo)量尚未出爐）。我們以業(yè)內公認比較權威的IDC數據來(lái)看一下，二者在這方面的整體表現。

IDC數據顯示：三星在2016年其智能手機銷(xiāo)量達到了3.114億臺，其銷(xiāo)量同比下降3.0%，但是需要注意的是，2016年下半年Note7的電池事故帶來(lái)了頗為嚴重的不利影響，在一定程度上是拖累了三星在2016年第四季度的市場(chǎng)表現。

華為在2016年其智能手機銷(xiāo)量達到了1.393億臺，其銷(xiāo)量同比增長(cháng)30.2%，其銷(xiāo)量增速在全球前五大智能手機廠(chǎng)商中，排列第三，落后于OPPO和vivo兩大廠(chǎng)商，但是相對于三星在2016年3%的下跌，華為的增速依舊喜人。

但即使如此，我們也能看到，華為智能手機的整體銷(xiāo)量相對于三星而言，依舊是差距巨大。在2016年，華為智能手機銷(xiāo)量比三星差了一半不止，少了1.7億部。

而在2017年第一季度，我們看到這種差距依舊是存在的，在智能手機銷(xiāo)量上，三星依舊領(lǐng)先華為一倍左右。從IDC數據來(lái)看，2017年第一季度，三星全球銷(xiāo)量為7920萬(wàn)部，而華為在銷(xiāo)量則為3420萬(wàn)部。而從增速來(lái)看，環(huán)比增速三星在一季度領(lǐng)先了華為，但是在同比增速上，華為是大幅領(lǐng)先于三星。這種情況也可能說(shuō)明了兩點(diǎn)問(wèn)題：一是三星開(kāi)始擺脫Note7電池事故對智能手機銷(xiāo)量所帶來(lái)的不利影響，其二則是華為智能手機的競爭力越來(lái)越強。

從國內市場(chǎng)來(lái)看，華為相對于三星而言，則是居于了領(lǐng)先地位。在2017年第一季度，華為在國內市場(chǎng)取得了第一名，但是三星卻沒(méi)有進(jìn)入前五位。但若是結合IDC所公布的2017年第一季度全球銷(xiāo)量數據來(lái)看，我們也能看出，在2017念第一季度，華為更為依賴(lài)國內市場(chǎng)，但三星在智能手機的銷(xiāo)量上對于中國內市場(chǎng)的依賴(lài)性卻大大減小。

從銷(xiāo)量分布來(lái)看，我們看到：華為2017年第一季度在國內市場(chǎng)智能手機銷(xiāo)量達到了2080萬(wàn)臺，而以此換算，則能得出華為在國際市場(chǎng)銷(xiāo)量位1340萬(wàn)臺左右。而據Counterpoint數據所公布的數據顯示，三星2017年第一季度在中國市場(chǎng)銷(xiāo)量則僅為350萬(wàn)臺，那么也可以得處，三星智能手機的國際市場(chǎng)銷(xiāo)量則將達到7570萬(wàn)臺左右（這種現實(shí)，也提醒了許多認為三星智能手機離開(kāi)了中國市場(chǎng)就活不下去了的人，需要睜開(kāi)眼睛了）。

而華為與三星在國際與國內市場(chǎng)上的這種銷(xiāo)量差距，其實(shí)在某種程度上也代表了二者產(chǎn)品在國際認可程度和國際市場(chǎng)布局上，三星還是居于領(lǐng)先地位。

2.高端智能手機銷(xiāo)量

當然，僅僅比較出貨量，在許多時(shí)候意義并不大，相對于出貨量而言，其實(shí)高端市場(chǎng)才是更為重要的市場(chǎng)，因為其是獲得產(chǎn)品利潤與品牌認知度的關(guān)鍵所在。但從數據來(lái)看，在高端市場(chǎng)，對比三星，華為的差距依舊是巨大的。在2016年，從公布數據來(lái)看，華為高端智能手機銷(xiāo)量，或許依舊不及三星高端智能手機銷(xiāo)量一半，并且需要注意的是，2016年，Note7因為電池事故，并未參與高端市場(chǎng)的競爭，二者高端機的價(jià)格并未在同一起跑線(xiàn)上。

我們從數據來(lái)看：整個(gè)2016年，在高端智能手機上，華為共推出了Mate8和P9這兩款高端機型。華為數據顯示，P9是華為歷史上首款銷(xiāo)量超過(guò)一千萬(wàn)臺的高端智能手機，而在2017年4月份舉辦的華為分析師大會(huì )上，華為宣布P9的銷(xiāo)量達到了1200萬(wàn)部，成為了華為歷史上旗艦銷(xiāo)售之最。而華為Mate8的具體銷(xiāo)量華為方面則并沒(méi)有公布，但若是以P9在銷(xiāo)量上的突破一千萬(wàn)部華為的欣喜來(lái)看，更為高端一點(diǎn)的的Mate8，如果達到了1000萬(wàn)部，華為應該是不會(huì )低調的。而相對而言，華為倒是在4月份舉辦的華為分析師大會(huì )上公布了一下Mate9的銷(xiāo)量，稱(chēng)其銷(xiāo)量在4個(gè)月內賣(mài)出了500萬(wàn)臺。

在此，對于華為旗艦機型的銷(xiāo)量，我們也能得處一個(gè)大概范圍，即使最大化假設Mate82016年的銷(xiāo)量為999萬(wàn)，在配合P9的1200萬(wàn)臺，我們也能看到，在2016年全年，華為高端智能手機銷(xiāo)量未能超過(guò)2500萬(wàn)臺。

而三星方面，在2016年其一共推出了三款高端智能手機：Galaxy S7、S7 edge以及悲劇的Note7。所以整個(gè)2016年，參與市場(chǎng)競爭的，其實(shí)只有Galaxy S7、S7 edge這兩款產(chǎn)品。而據市場(chǎng)研究公司Strategy Analytics最新發(fā)布的統計數據來(lái)看：截止2017年第一季度，止三星Galaxy S7和S7 Edge的銷(xiāo)量累計突破5500萬(wàn)臺。2017年第一季度，該系列產(chǎn)品還共售出720萬(wàn)臺。那么我們也可以得出，在2016年全年，Galaxy S7、S7 edge這兩款產(chǎn)品銷(xiāo)量在4800萬(wàn)臺左右。

而從這個(gè)層面來(lái)說(shuō)，二者在旗艦機型上的銷(xiāo)量差距，依舊是十分明顯。

3.智能手機業(yè)務(wù)利潤

當然，對于智能手機業(yè)務(wù)而言，從當下來(lái)看，無(wú)論何種競爭，歸根結底還是對于利潤的追求。那么華為智能手機業(yè)務(wù)相對于三星而言，又處于什么水平呢？從數據來(lái)看，華為距離三星還是有很長(cháng)的路要走。

2016年，在智能手機利潤方面，華為并未具體公布其智能手機的利潤具體如何，但華為2016年年報顯示，華為整個(gè)集團在2016年的凈利潤370.52億元，以今日匯率計算，約為54.41億美元。

而三星方面，據三星公布的2016年數據顯示，在2016年其智能機業(yè)務(wù)（移動(dòng)）利潤為10.81萬(wàn)億韓元，以今日匯率計算，則是約合94.9億美元。

4.智能手機供應鏈掌控能力

如此前文章所言，智能手機不是無(wú)本之木，一部智能手機的組成離不開(kāi)“屏幕、處理器、內存、閃存、攝像頭、指紋識別模塊”這些核心基礎元器件。而這其中對于廠(chǎng)商而言，考驗的則是對于供應鏈的掌控能力。

而在供應鏈方面，坦率來(lái)講，華為在當下依舊是落后于三星。

當下華為在核心元器件上，具備自給自足能力的，只有麒麟處理器，通過(guò)幾代的發(fā)展，華為麒麟處理器已經(jīng)取得了自給自足的能力，搭載到了自家的智能手機上面。而依托于華為在通信業(yè)務(wù)上的強勢，相對而言，當下的麒麟處理器在基帶方面，要強于三星的獵戶(hù)座處理器。

而反觀(guān)三星，其垂直一體化的多年打造，使其在供應鏈上居于強勢地位，三星是唯一一家同時(shí)能夠在屏幕、處理器、閃存、攝像頭等核心元器件上自給自足的廠(chǎng)商。但反觀(guān)華為乃至整個(gè)國產(chǎn)，在供應鏈的競爭上，落后三星的幅度依然不小。據兩個(gè)簡(jiǎn)單的例子：諸如當下AMOLED屏幕已經(jīng)成為了高端智能手機的標配，但是在A(yíng)MOLED屏幕上，三星是居于領(lǐng)先地位的，據傳今年的iPhone8也將使用三星的屏幕。再如閃存芯片，前段時(shí)間，華為P10系列在閃存使用上爆出了混用EMMC5.1和UFS2.1的問(wèn)題，而華為給出的解釋也是產(chǎn)能供應不足，要保障供應鏈安全。

5.研發(fā)投入

華為最為令人欽佩的一點(diǎn)，是其對于研發(fā)投入有著(zhù)先見(jiàn)之明，懂得通過(guò)研發(fā)投入來(lái)儲備專(zhuān)利和未來(lái)技術(shù)，以在未來(lái)的競爭中獲得更大優(yōu)勢。所以華為的高研發(fā)投入在其自身引以為傲的同時(shí)也是頗為業(yè)界和用戶(hù)津津樂(lè )道。從華為公布的年報數據來(lái)看：2016年華為研發(fā)投入達到764億人民幣，近十年累計研發(fā)投入達到了3130億元，而這也使得華為成為了國內首屈一指的專(zhuān)利大戶(hù)，其年報數據顯示，截止2016年，其累計獲得專(zhuān)利授權62519件。

而三星方面，也是研發(fā)投入大戶(hù)，據歐盟委員會(huì )公布的數據顯示，2016年，三星研發(fā)投入位列全球第二，達到了125.28億歐元，以今日匯率計算，則約合人民幣為966.46億元。而高研發(fā)投入也是得三星同樣成為了全球首屈一指的專(zhuān)利大戶(hù)，數據顯示：三星已擁有超過(guò)10萬(wàn)項全球專(zhuān)利。

7.品牌價(jià)值

對于一家公司而言，品牌價(jià)值是一件非常重要的事情。Interbrand解釋到品牌對一個(gè)公司意味著(zhù)：“1、公司產(chǎn)品及服務(wù)在財務(wù)方面的優(yōu)秀表現；2、品牌對消費者選擇的重大影響力；3、品牌在溢價(jià)或鎖定公司收入的強大控制力。”

而從現實(shí)來(lái)說(shuō)，我們看到華為近幾年在品牌價(jià)值的排名上處于躍升狀態(tài)，進(jìn)步神速，而三星在品牌價(jià)值的排名上，則是居于穩定狀態(tài)，但是其品牌價(jià)值處于上升狀態(tài)。從整體來(lái)說(shuō)，華為相對于三星而言，在品牌價(jià)值上，差距是依舊存在且較大的。

以華為引以為傲的Interbrand最佳全球品牌榜單為例，我們看到，2014年華為首次成為InterbrandTop100首家大陸上榜公司排名94位，品牌價(jià)值為43億美元；2015年再次入選并在榜單排名88位，品牌價(jià)值升值至49.52億美元。2016年，華為在Interbrand最佳全球品牌榜單中再次躍升，跳至排名72位，品牌價(jià)值達到58.35億美元。

而三星方面，在Interbrand最佳全球品牌榜單上則是連續三年保持了全球第七的位置，其品牌價(jià)值從2015年的品牌價(jià)值達452.97億美元躍升至2016年的518億美元。

寫(xiě)在最后：

透過(guò)以上幾點(diǎn)我們不難看出：華為在智能手機業(yè)務(wù)上的確是取得了長(cháng)足的進(jìn)步，其全球第三的位置也是相對穩固，但是其與三星、蘋(píng)果的差距，還是顯而易見(jiàn)，在整體出貨量、高端智能手機銷(xiāo)量、盈利能力、供應鏈掌控、品牌價(jià)值等多方面，華為要超越蘋(píng)果三星，都還有較長(cháng)的一段路需要走。而在如此現實(shí)下，更需要各位粉絲擦亮眼睛，看到這些客觀(guān)差距，不要因為標題黨而走向了盲目的樂(lè )觀(guān)之中，天天喊著(zhù)秒殺蘋(píng)果三星，這其實(shí)對于華為乃至國產(chǎn)而言，并非是贊美而是在捧殺。我們在祝賀國產(chǎn)的確取得了可喜的進(jìn)步的同時(shí)，也必須要看的的一點(diǎn)現實(shí)是：國際巨頭們并未原地踏步，而同樣是在前進(jìn)之中，并且其前進(jìn)的步伐在許多時(shí)候比我們想象中的更為快速。