數人(上海)智能科技有限公司自稱(chēng)享有“小黃車(chē)”商標，把ofo小黃車(chē)的商標所有人北京拜克洛克科技有限公司訴至海淀法院，索賠300余萬(wàn)元。昨天，海淀法院受理了此案。

數人公司訴稱(chēng)，其享有“小黃車(chē)”注冊商標專(zhuān)用權，而拜克洛克公司未經(jīng)其許可，在相同的商品上，使用與其近似的商標，侵犯了數人公司的商標權。同時(shí)，原告認為，今年5月17日，拜克洛克公司正式把品牌名稱(chēng)從“ofo共享單車(chē)”更改為“ofo小黃車(chē)”，“ofo小黃車(chē)”成為區分其商品或服務(wù)的主要標識，而“小黃車(chē)”為“ofo小黃車(chē)”商標中的重要組成部分。并且，被告通過(guò)一系列的使用、宣傳、促銷(xiāo)活動(dòng)，使得相關(guān)公眾認為“小黃車(chē)”即指代被告，當原告在其商品與服務(wù)上使用合法注冊的“小黃車(chē)”商標時(shí)，容易導致公眾混淆，割裂了“小黃車(chē)”與原告之間的聯(lián)系，失去了“小黃車(chē)”作為數人公司注冊商標基本的識別功能。

另外，數人公司提出，該公司寄予“小黃車(chē)”商標謀求市場(chǎng)聲譽(yù)、拓展企業(yè)發(fā)展空間、塑造良好企業(yè)品牌的價(jià)值也因此受到抑制，利益受到嚴重損害。因此，原告請求法院判定被告侵犯了原告的注冊商標專(zhuān)用權，判令其立即停止侵權，停止使用“小黃車(chē)”商標，并賠償經(jīng)濟損失300萬(wàn)元及相關(guān)支出。目前，該案正在審理過(guò)程中。