因為“省錢”過了頭，宜家被歐盟執(zhí)行委員會盯上了。 本周一，歐盟的跨國執(zhí)行機構(gòu)、歐盟執(zhí)行委員會（European Commission）發(fā)布了一份聲明，稱懷疑零售巨頭宜家的兩大分支機構(gòu)英特宜家（Inter IKEA）和英特宜家系統(tǒng)（Inter IKEA System）在荷蘭被給予了不公平的優(yōu)惠稅率。

目前，歐盟執(zhí)行委員會已經(jīng)就避稅問題，對總部在荷蘭的英特宜家展開調(diào)查。他們初步發(fā)現(xiàn)，荷蘭稅務(wù)機關(guān)在2006年和2011年頒布的兩項稅收裁定，顯著降低了英特宜家系統(tǒng)（Inter IKEA System）在荷蘭的應(yīng)稅利潤。

1980年代，宜家創(chuàng)始人坎普拉德就在荷蘭成立了母公司，現(xiàn)在名為英特宜家（Inter IKEA），它利用荷蘭子公司英特宜家系統(tǒng)（Inter IKEA System）從全球各地的宜家專營業(yè)務(wù)中收取相當于所有宜家商店收入3％的費用。英特宜家主要負責零售生意，而英特宜家系統(tǒng)（Inter IKEA System）主要負責零售門店的特許經(jīng)營授權(quán)。

歐盟執(zhí)行委員會稱，宜家在2006年得到了荷蘭稅務(wù)當局的有利裁決，允許英特宜家將這些特許經(jīng)營利潤的重要部分，以年度許可費的形式發(fā)送給宜家在盧森堡創(chuàng)建的另一家公司I.I.控股。而年度許可費在盧森堡是不征稅的。但2006年7月歐盟委員會裁定，據(jù)歐盟國家援助規(guī)定，盧森堡特別稅收制度非法，并要求該制度在2010年12月31日之前全部廢止。

據(jù)2016年2月歐洲議會綠色稅收聯(lián)盟(EFA)發(fā)布的一份報告顯示，這些稅收裁決幫助宜家在2009年至2014年期間避免了將近10億歐元的歐盟稅收。

到2011年，宜家又獲得了荷蘭當局的第二個有利稅收裁決。該裁決認可了一個模式，讓英特宜家通過公司間貸款支付的利息，將大部分特許經(jīng)營利潤轉(zhuǎn)交給設(shè)在列支敦士登的公司。列支敦士登是全球綜合稅率最低的幾個國家之一，只有12.5%。

其實，宜家的這些避稅手段一直都是公開的秘密。

1996年，《時代》雜志作者沃爾夫?qū)?bull;參克就曾寫道，“只要在瑞典和德國這樣的福利國家碰到稅收方面的問題，英格瓦·坎普拉德就會把自己的社會良知丟卻。”2003年《明星》以宜家故事為封面文章，指出宜家在德國應(yīng)繳納的稅款為3000萬歐元。

自2013年以來，歐盟一直在加大打擊避稅力度，想要挫敗跨國公司和稅收友好國家之間的秘密交易。今年12月5日，17個國家和地區(qū)被歐盟列入了“避稅天堂”黑名單。

歐盟負責競爭政策的專員Margrethe Vestager在聲明中表示：“所有的公司，無論大小，跨國公司，都應(yīng)該繳納相當?shù)亩愂铡?成員國不能讓選定的公司通過允許他們在其他地方人為地轉(zhuǎn)移利潤來減少稅收。”

在迄今已完成的五項調(diào)查中，歐盟已經(jīng)命令四個成員國從包括蘋果、星巴克、菲亞特和亞馬遜在內(nèi)的近40家公司手上收回了數(shù)十億歐元的避稅罰款。

針對此次調(diào)查，宜家也迅速做出了回應(yīng)。它在一份單獨聲明中表示，“承諾按照所在地的法律和規(guī)定納稅”，并“按照歐盟規(guī)則“配合調(diào)查。