因為“省錢(qián)”過(guò)了頭，宜家被歐盟執行委員會(huì )盯上了。 本周一，歐盟的跨國執行機構、歐盟執行委員會(huì )（European Commission）發(fā)布了一份聲明，稱(chēng)懷疑零售巨頭宜家的兩大分支機構英特宜家（Inter IKEA）和英特宜家系統（Inter IKEA System）在荷蘭被給予了不公平的優(yōu)惠稅率。

目前，歐盟執行委員會(huì )已經(jīng)就避稅問(wèn)題，對總部在荷蘭的英特宜家展開(kāi)調查。他們初步發(fā)現，荷蘭稅務(wù)機關(guān)在2006年和2011年頒布的兩項稅收裁定，顯著(zhù)降低了英特宜家系統（Inter IKEA System）在荷蘭的應稅利潤。

1980年代，宜家創(chuàng )始人坎普拉德就在荷蘭成立了母公司，現在名為英特宜家（Inter IKEA），它利用荷蘭子公司英特宜家系統（Inter IKEA System）從全球各地的宜家專(zhuān)營(yíng)業(yè)務(wù)中收取相當于所有宜家商店收入3％的費用。英特宜家主要負責零售生意，而英特宜家系統（Inter IKEA System）主要負責零售門(mén)店的特許經(jīng)營(yíng)授權。

歐盟執行委員會(huì )稱(chēng)，宜家在2006年得到了荷蘭稅務(wù)當局的有利裁決，允許英特宜家將這些特許經(jīng)營(yíng)利潤的重要部分，以年度許可費的形式發(fā)送給宜家在盧森堡創(chuàng )建的另一家公司I.I.控股。而年度許可費在盧森堡是不征稅的。但2006年7月歐盟委員會(huì )裁定，據歐盟國家援助規定，盧森堡特別稅收制度非法，并要求該制度在2010年12月31日之前全部廢止。

據2016年2月歐洲議會(huì )綠色稅收聯(lián)盟(EFA)發(fā)布的一份報告顯示，這些稅收裁決幫助宜家在2009年至2014年期間避免了將近10億歐元的歐盟稅收。

到2011年，宜家又獲得了荷蘭當局的第二個(gè)有利稅收裁決。該裁決認可了一個(gè)模式，讓英特宜家通過(guò)公司間貸款支付的利息，將大部分特許經(jīng)營(yíng)利潤轉交給設在列支敦士登的公司。列支敦士登是全球綜合稅率最低的幾個(gè)國家之一，只有12.5%。

其實(shí)，宜家的這些避稅手段一直都是公開(kāi)的秘密。

1996年，《時(shí)代》雜志作者沃爾夫岡•參克就曾寫(xiě)道，“只要在瑞典和德國這樣的福利國家碰到稅收方面的問(wèn)題，英格瓦·坎普拉德就會(huì )把自己的社會(huì )良知丟卻。”2003年《明星》以宜家故事為封面文章，指出宜家在德國應繳納的稅款為3000萬(wàn)歐元。

自2013年以來(lái)，歐盟一直在加大打擊避稅力度，想要挫敗跨國公司和稅收友好國家之間的秘密交易。今年12月5日，17個(gè)國家和地區被歐盟列入了“避稅天堂”黑名單。

歐盟負責競爭政策的專(zhuān)員Margrethe Vestager在聲明中表示：“所有的公司，無(wú)論大小，跨國公司，都應該繳納相當的稅收。 成員國不能讓選定的公司通過(guò)允許他們在其他地方人為地轉移利潤來(lái)減少稅收。”

在迄今已完成的五項調查中，歐盟已經(jīng)命令四個(gè)成員國從包括蘋(píng)果、星巴克、菲亞特和亞馬遜在內的近40家公司手上收回了數十億歐元的避稅罰款。

針對此次調查，宜家也迅速做出了回應。它在一份單獨聲明中表示，“承諾按照所在地的法律和規定納稅”，并“按照歐盟規則“配合調查。