北京時(shí)間2018年1月9日，對(duì)于華為而言，本來(lái)應(yīng)該是歷史性的一天。

原定這一天，華為手機(jī)將首次進(jìn)入美國(guó)!但是在最后一刻，據(jù)華爾街日?qǐng)?bào)報(bào)道，華為在美國(guó)的運(yùn)營(yíng)商合作方 AT&T 突然取消了合作協(xié)議，并取消了在美銷(xiāo)售華為手機(jī)的計(jì)劃。

AT&T是誰(shuí)?美國(guó)最大的運(yùn)營(yíng)商之一，相當(dāng)于我們的中國(guó)移動(dòng)。華為想要真正打開(kāi)美國(guó)市場(chǎng)，就必須與它合作。

但誰(shuí)也沒(méi)想到，一切協(xié)議都已經(jīng)簽好，甚至華為把海報(bào)都掛到了美國(guó)的大街小巷。換來(lái)的卻是一場(chǎng)晴天霹靂!

以最猝不提防的形式!

在社交媒體上，華為終端董事長(zhǎng)余承東最新的幾句講話(huà)，就透露出前所未有的郁悶和憤懣。

他是這樣說(shuō)的：

我們過(guò)去很多年，在美國(guó)的所有收購(gòu)，都被美國(guó)政府CIFUS給否決了，這對(duì)我們?cè)斐珊艽髶p失，你給別人的定金錢(qián)都付了，也給你否決了!

本來(lái)明天下午大會(huì)主題演講，我正式宣布旗艦手機(jī)Mate10 Pro進(jìn)入美國(guó)大運(yùn)營(yíng)商的前夕，突然被取消，造成我們巨大的經(jīng)濟(jì)損失!

中國(guó)對(duì)美國(guó)那么開(kāi)放，而我們?cè)诿绹?guó)卻被害成這樣!

請(qǐng)注意，余承東第二條留言中的哭臉表情。在目前的世界手機(jī)江湖中，華為實(shí)力已僅次于蘋(píng)果和三星。要知道，這還不包括美國(guó)市場(chǎng)，美國(guó)市場(chǎng)僅次于中國(guó)，但這里幾乎沒(méi)有華為的份額。

《金融時(shí)報(bào)》這樣報(bào)道了華為的受挫：

(對(duì)這次AT&T突然說(shuō)不)Canalys的分析師本•斯坦頓表示：“這是一個(gè)令人震驚的打擊。這是雙方努力了兩年多的結(jié)果。”

此前，相關(guān)廣告已經(jīng)登上美國(guó)的廣告牌，而分析師們此前預(yù)計(jì)，華為本周將在拉斯維加斯舉行的消費(fèi)電子展(CES)的基調(diào)演講中公布這筆交易。

分析師們認(rèn)為，導(dǎo)致談判破裂的原因是美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)華為的不信任。高德納(Gartner)分析師呂俊寬(CK Lu)表示：“這更像是個(gè)信任問(wèn)題，一個(gè)政治問(wèn)題。”

由員工所擁有的華為，一直引起有關(guān)中國(guó)在美間諜活動(dòng)的擔(dān)憂(yōu)，美國(guó)電信運(yùn)營(yíng)商被阻止購(gòu)買(mǎi)其基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備。

看到了吧：

第一，與AT&T合作在美國(guó)銷(xiāo)售手機(jī)，華為前前后后努力兩年多，但最后一刻，還是吹了。

第二，根本原因就是政治問(wèn)題，去年12月，美國(guó)18名國(guó)會(huì)議員聯(lián)名致信聯(lián)邦通信委員會(huì)，以所謂華為涉嫌在美從事間諜活動(dòng)等為由，要求調(diào)查華為與AT&T合作。

原來(lái)，使用華為設(shè)備，就會(huì)危害美國(guó)國(guó)家安全!

簡(jiǎn)單統(tǒng)計(jì)了一下，在投資美國(guó)的中國(guó)大企業(yè)中，華為是遭遇最悲情的一個(gè)。

2008年，華為聯(lián)合貝恩資本收購(gòu)3Com公司，遭到美國(guó)CFIUS的棒打，原因是威脅美國(guó)“國(guó)家安全”。

2010年，華為競(jìng)標(biāo)美國(guó)斯普林特公司移動(dòng)電訊設(shè)備合同，也因美國(guó)議員提出的“國(guó)家安全”原因受阻。

2011年，華為收購(gòu)美國(guó)三葉公司(3Leaf Systems)部分資產(chǎn)，金額只有200萬(wàn)美元，依然遭到所謂“國(guó)家安全”的阻攔，最終，華為不得不放棄并購(gòu)。

2012年，美國(guó)國(guó)會(huì)發(fā)布調(diào)查報(bào)告，認(rèn)為華為的設(shè)備可能被用于監(jiān)聽(tīng)或破壞美國(guó)電信網(wǎng)絡(luò)，從此，華為被美國(guó)徹底拒之門(mén)外。

2016年，AT&T公布了一份潛在的5G供應(yīng)商名單，其中也包括華為，而且華為的報(bào)價(jià)比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手低了70%，按照《華爾街日?qǐng)?bào)》的報(bào)道，美國(guó)國(guó)安局局長(zhǎng)羅杰斯，和時(shí)任聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)局長(zhǎng)科米(就是被特朗普炒掉的那位)，親自找AT&T高管談話(huà)進(jìn)行施壓……

在對(duì)華為各種棒打中，CFIUS扮演了惡婆婆的角色。

CFIUS由美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)擔(dān)任主席，成員包括勞工部長(zhǎng)、貿(mào)易代表等多名內(nèi)閣官員，具體審查外來(lái)投資是否會(huì)損害美國(guó)“國(guó)家安全”。

美國(guó)前貿(mào)易代表巴爾舍夫斯基就曾對(duì)我坦言，作為該機(jī)構(gòu)的前成員，她認(rèn)為CFIUS受政治影響太大，這也是“在美國(guó)做生意比較丑陋的一面”。

待遇反差背后的“有色眼鏡”

分析人士指出，美國(guó)運(yùn)營(yíng)商臨時(shí)“退場(chǎng)”，可能是迫于政治“壓力”。這起中美商業(yè)合作告吹，是美國(guó)保護(hù)加劇、營(yíng)商環(huán)境惡化的表現(xiàn)。

媒體報(bào)道顯示，去年12月，美國(guó)18名國(guó)會(huì)議員聯(lián)名致信聯(lián)邦通信委員會(huì)，以所謂華為涉嫌在美從事間諜活動(dòng)等為由，要求調(diào)查華為與AT&T合作。

分析人士認(rèn)為，從技術(shù)層面分析，無(wú)論何種品牌的手機(jī)，制造工藝并沒(méi)有太大差異，零部件都是全球采購(gòu)。不管牌子是華為還是三星，手機(jī)皆為全球供應(yīng)鏈的組合，也是全球化產(chǎn)物。

近期，美國(guó)高通芯片曝出嚴(yán)重安全漏洞，依然被視為“技術(shù)問(wèn)題”處理，而華為與AT&T這一幾乎零技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的普通交易被部分美國(guó)政界人士視為“安全風(fēng)險(xiǎn)”，暴露出美國(guó)政界有些人對(duì)華為的強(qiáng)烈猜疑，這樣的反差令人深思。

實(shí)際上，過(guò)去一年間，從限制外國(guó)商品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，到阻止外國(guó)企業(yè)、尤其是中企在美并購(gòu)?fù)顿Y，美國(guó)的保護(hù)傾向愈演愈烈，反映出以國(guó)家安全為名，行保護(hù)之實(shí)的趨勢(shì)。

然而，動(dòng)輒把商業(yè)事件和正常交易貼上政治標(biāo)簽，這種商業(yè)行為政治化的思維只會(huì)把雙贏變雙輸甚至三輸，損害雙方企業(yè)與美國(guó)消費(fèi)者利益，進(jìn)而損害美國(guó)自身的形象和聲譽(yù)，以及美國(guó)作為投資和商業(yè)目的地的吸引力。

近一段時(shí)間，中企的商業(yè)行為在美國(guó)面臨各種“非正常”阻力的消息不少。最近，中國(guó)數(shù)字支付公司螞蟻金服對(duì)速匯金國(guó)際并購(gòu)失敗，就是美國(guó)以國(guó)家安全為由阻礙中企并購(gòu)的新案例。

在此之前的2017年11月，紐約老牌投行考恩集團(tuán)以無(wú)法取得外國(guó)在美投資委員會(huì)(CFIUS)批準(zhǔn)為由，取消中國(guó)華信能源2.75億美元投資。

去年9月，美國(guó)總統(tǒng)特朗普按CFIUS建議否決中資背景企業(yè)收購(gòu)美國(guó)芯片生產(chǎn)商萊迪思半導(dǎo)體。

主編點(diǎn)評(píng)：

華為進(jìn)軍美國(guó)的夢(mèng)想，終于在臨門(mén)一腳的時(shí)候被叫停，恍如一場(chǎng)黑色幽默。

華為原計(jì)劃通過(guò)與美國(guó)第一大運(yùn)營(yíng)商AT&T合作，推出最新的旗艦機(jī)型打入美國(guó)市場(chǎng)，但在公開(kāi)宣布的前一天，AT&T單方面終止了合作。

有評(píng)論稱(chēng)“華為是中美暗戰(zhàn)的犧牲品”，也有人認(rèn)為這是“斯諾登事件”之后美國(guó)對(duì)于通信安全過(guò)于敏感，還有人將它定義為特朗普政府所行的“地方保護(hù)”之舉。

余承東在CES 2018上的公開(kāi)表態(tài)：“這是華為的損失，是美國(guó)運(yùn)營(yíng)商的損失，更是美國(guó)消費(fèi)者的損失。”

無(wú)論如何，對(duì)于華為來(lái)說(shuō)，這并不是第一次折戟美國(guó)，開(kāi)辟潛力巨大的美國(guó)市場(chǎng)也勢(shì)在必行。只不過(guò)長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這條路想必會(huì)荊棘叢生。

商業(yè)世界的法則，從來(lái)沒(méi)有脫離過(guò)政治的范疇。