搜狗與百度間的輸入法專(zhuān)利大戰，終于有了第一季的結果。

日前，就搜狗訴百度輸入法專(zhuān)利侵權系列糾紛案件，北京知識產(chǎn)權法院陸續作出一審判決。

其中，在涉案專(zhuān)利為“一種至少兩種語(yǔ)言混合輸入的方法和輸入法系統”、“一種獲取新詞的方法、裝置以及一種輸入法系統”和“一種輸入過(guò)程中刪除信息的方法及裝置”等三件專(zhuān)利訴訟中，一審法院判定百度構成侵權，并判令：1、百度立即停止使用涉案專(zhuān)利的行為;2、百度立即停止發(fā)行、銷(xiāo)售或許諾銷(xiāo)售、或通過(guò)任何方式向第三方提供使用涉案專(zhuān)利的“百度輸入法”產(chǎn)品。

至此，這場(chǎng)歷時(shí)近三年、共計涉及17件專(zhuān)利的輸入法專(zhuān)利大戰，終于讓搜狗嘗到了勝利的滋味。

更重要的是，搜狗用自身的經(jīng)歷向為數眾多的中小企業(yè)證明，面對來(lái)自BAT等巨頭的各類(lèi)競爭圍剿或技術(shù)剽竊，只要自己做好技術(shù)積累建立起專(zhuān)利壁壘，就有機會(huì )讓自己在市場(chǎng)競爭中占據一席之地。

全力出擊：搜狗拿出17件專(zhuān)利起訴百度輸入法侵權

2015年10月，搜狗將百度訴至北京知識產(chǎn)權法院，訴稱(chēng)百度旗下的“百度輸入法”產(chǎn)品侵犯了由其所享有的8項與輸入法技術(shù)相關(guān)專(zhuān)利，并按照1000萬(wàn)元/件的專(zhuān)利侵權索賠標準，向提百度提出共計8000萬(wàn)元的索賠額。

2015年11月，搜狗又將百度分別訴至北京知識產(chǎn)權法院、上海知識產(chǎn)權法院及上海市高級人民法院，訴稱(chēng)百度輸入法侵犯其享有9項專(zhuān)利權，并提出1.8億元的賠償請求。

可以看到，為了贏(yíng)得這場(chǎng)與百度之間的輸入法專(zhuān)利大戰，搜狗可謂連番出擊。

一方面，在案件管轄地區選擇上，分別在北京、上海兩地均提起了專(zhuān)利侵權訴訟，而這兩地的知識產(chǎn)權案件審判專(zhuān)業(yè)水平均位居全國前列。

另一方面，由于輸入法專(zhuān)利作為互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)專(zhuān)利，存在諸多不確定性，因此，在專(zhuān)利武器選擇上，搜狗也是采取了“多管齊下”策略，共計拿出了17件專(zhuān)利。

當然，對于搜狗發(fā)起的凌厲攻擊，百度也沒(méi)敢怠慢，不僅對所有涉案專(zhuān)利都提起了無(wú)效宣告請求，而且很多專(zhuān)利還提起了不止兩次無(wú)效宣告。

以小搏大：雖同在美股上市但百度市值20倍于搜狗

以2018年4月5日收盤(pán)價(jià)估算，百度的市值大約為766.03億美元，而搜狗的市值僅為32.65億美元。

可以說(shuō)，從市值上來(lái)看，同樣在美國上市的百度是搜狗的23.46倍。

搜狗招股說(shuō)明書(shū)顯示，2017年6月，按移動(dòng)查詢(xún)量計算搜狗已經(jīng)是中國第二大搜索引擎(份額16.9%)，按MAU(月活躍用戶(hù))計已經(jīng)是中國第四大互聯(lián)網(wǎng)公司(4.83億)。

盡管如此，搜狗在搜索引擎的市場(chǎng)份額與百度相比，還是有一些差距。

簡(jiǎn)單說(shuō)，在一些中小企業(yè)面前，搜狗是有一定規模的，但在百度面前，搜狗的體量也只能算中小企業(yè)。

因此，搜狗敢拿起專(zhuān)利武器，起訴至法院維護自身的合法權益，也是值得肯定的。

事實(shí)上，在“大眾創(chuàng )新，萬(wàn)眾創(chuàng )業(yè)”的背景下，中小企業(yè)或創(chuàng )新企業(yè)難免會(huì )遭到巨頭的技術(shù)抄襲或創(chuàng )意剽竊。

沒(méi)有資金、沒(méi)有知名度的中小企業(yè)，原本就處在不利地位，只有創(chuàng )新得到了全方位的保護，才能讓中小企業(yè)與各大巨頭處于同一起跑線(xiàn)公平競爭。

艱辛對戰：超35%專(zhuān)利被判無(wú)效，終贏(yíng)得3件訴訟

截止至2018年3月15日，搜狗據以起訴百度侵權的共計17件涉案專(zhuān)利，已有6件專(zhuān)利被判全部無(wú)效，5件專(zhuān)利被判部分無(wú)效，6件被判維持有效。涉案專(zhuān)利被判全部無(wú)效率為35.3%。

值得一提的是，搜狗共有四件輸入法涉案專(zhuān)利曾遭百度發(fā)起過(guò)兩輪無(wú)效宣告請求，足以說(shuō)明雙方對戰的激烈程度，對于搜狗能否最終贏(yíng)得這場(chǎng)大戰也增添不少確定性。

不過(guò)，最終的結果還算讓搜狗心安。

2018年3月29日，就搜狗訴百度輸入法專(zhuān)利侵權系列案件，北京知識產(chǎn)權法院分別作出一審判決，其中，搜狗贏(yíng)得了三件專(zhuān)利訴訟案件，百度被判停止侵權。

事實(shí)上，對于搜狗來(lái)說(shuō)，拿17件專(zhuān)利起訴，只要有一件案件勝訴，就達到了維權的目的。因為只要一件專(zhuān)利被判構成侵權，那么，百度都必須停止侵權行為。

雖然，最終百度會(huì )賠償搜狗多少尚未有定論，但是，搜狗已經(jīng)用自己的實(shí)際行動(dòng)，為所有中小企業(yè)起到了很好的示范效應——創(chuàng )新是企業(yè)發(fā)展之本，而對于來(lái)自巨頭的侵權之舉，躲避退讓不是出路，只有勇于維權才能贏(yíng)得市場(chǎng)尊重。