5月31日，物美創(chuàng)始人張文中被最高法再審改判無罪的消息刷屏，企業(yè)大佬紛紛為此事點(diǎn)贊，正義盡管會(huì)遲到，但不會(huì)缺席。

“人生是一場奮斗，無論是順境還是逆境，企業(yè)家存在的價(jià)值就是奮斗。”今年3月3日，從公眾視線消失很多年的張文中出現(xiàn)在亞布力論壇上，他深情朗讀《給40年的信》，頻頻表達(dá)感恩之情，這一次演講在業(yè)內(nèi)引起熱議。

同時(shí)，也讓在場的很多企業(yè)家熱淚盈眶，馬云、柳傳志等大佬紛紛站起來為他鼓掌致敬。

相信，如果不是12年前那場突如其來的牢獄之災(zāi)，張文中現(xiàn)在應(yīng)該是“新零售”的領(lǐng)軍人物之一。

張文中其人

說起張文中，知道的人也許并不多，但說起黃光裕，大家可能都如雷貫耳。20年前，張文中跟黃光裕就是兩個(gè)商業(yè)巨子!

張文中，1983年從南開大學(xué)數(shù)學(xué)系畢業(yè)后，先后在中科院系統(tǒng)科學(xué)研究所、美國斯坦福大學(xué)攻讀博士及博士后。

回國之后，他并沒有搞研究，1994年創(chuàng)辦了物美商城，并開設(shè)了第一家物美超市，沒想到的是1995年超市的銷售額就達(dá)到1億多元。于是，他就一發(fā)不可收拾地將全部精力都投入到零售行業(yè)。

之后，張文中帶著物美以一種摧城拔寨、大力擴(kuò)張的姿態(tài)出現(xiàn)在人們的視野中。從2004年開始，物美通過托管、收購、重組的方式，先后控制、擁有了超市發(fā)、京北大世界、天津大榮等零售企業(yè)，一度占據(jù)了北京1/3的零售市場份額。

這是一個(gè)了不起的成就，很多政府部門都找他合作，很多領(lǐng)導(dǎo)人也都到他的超市考察，當(dāng)時(shí)，物美就有“明日沃爾瑪”之稱。

這一切的發(fā)展卻在2006年戛然而止。11月12日，張文中接到中紀(jì)委通知，要求其協(xié)助調(diào)查，許多人猜測是受到落馬的北京市副市長劉志華腐敗案的牽連。

因?yàn)閺埼闹?、劉志華兩人在石景山創(chuàng)業(yè)時(shí)熟識(shí)，物美接收的不少國有商業(yè)資產(chǎn)都是從北京市商業(yè)里面取得的合作，而劉志華當(dāng)時(shí)恰恰分管這個(gè)部分。2003年物美在香港上市的時(shí)候，劉志華還作為政府代表幫著去敲鐘，并且獲得了張文中象征性意義的股票相贈(zèng)。

所以，劉志華出事被查牽涉到張文中，但是最后法院給張文中定罪的并不是劉志華的事件，而是三項(xiàng)罪：單位行賄罪、挪用資金罪、詐騙罪。

2006年12月7日，張文中因涉嫌行賄、挪用公款，被河北省衡水市人民檢察院刑事拘留。2007年12月25日，河北省衡水市人民檢察院向衡水市中級(jí)人民法院提起公訴。指控被告人張文中犯詐騙罪、單位行賄罪、挪用公款罪。

2008年10月9日，河北省衡水市中級(jí)人民法院作出一審判決，對(duì)張文中以詐騙罪判處有期徒刑15年，并處罰金人民幣50萬;以單位行賄罪判處有期徒刑3年，以挪用資金罪判處有期徒刑1年，決定執(zhí)行有期徒刑18年，并處罰金人民幣50萬。宣判后，張文中提出上訴。

2009年，張文中最終因詐騙、單位行賄、挪用資金被河北省高級(jí)人民法院判有期徒刑12年。

服刑期間經(jīng)兩次減刑，張文中于2013年2月6日刑滿釋放。隨后，張文中向河北高院提出申訴，2015年12月河北高院駁回申訴。

“無怨無恨，對(duì)得起良心和歷史”

其實(shí)，張文中前幾年就已經(jīng)出來了，但是相對(duì)低調(diào)，3月在亞布力論壇的演講《給40年的信》是他出獄后首次公開的演講。

張文中之所以打破沉默，則是因?yàn)樽罡叻▽⒅苯犹釋徦皖欕r軍的案子，盡管“提審”并不意味著翻案，但對(duì)于曾經(jīng)失去自由的張文中來講，正義總算來了。

當(dāng)時(shí)，全國工商聯(lián)專職副主席黃榮在看了他的演講后，深受感動(dòng)和啟發(fā)，希望各界黨政干部都看一看張文中的那封信，因?yàn)樵谒磥?，這是對(duì)中國民營企業(yè)家精神最好的詮釋。

出獄后，很多人建議張文中移居國外，過平靜的生活。但他卻表示，“我是企業(yè)家，我是中國人，我要為物美數(shù)十萬員工、為中國經(jīng)濟(jì)拼搏。”

也有朋友問他，你遭受這么大委屈?為什么不怨天?不尤人?張文中很豁達(dá)：“我對(duì)得起良心，我對(duì)得起歷史，我無怨無恨。”“誰也不愿意坐牢，但我會(huì)堅(jiān)守道德和誠信，因?yàn)樽约翰黄埱?，不違背做人的底線而后悔。”

對(duì)于參與此案的公檢法機(jī)關(guān)、個(gè)人，張文中更是沒有記恨心理，也不想追究任何人的責(zé)任。

當(dāng)然，形成這樣一個(gè)認(rèn)識(shí)內(nèi)心也是過了大坎的。張文中補(bǔ)充，“我想通了，然而要對(duì)得起歷史，所以我要求徹底糾正我的冤案，還我徹底的清白，被侵犯的財(cái)產(chǎn)要依法返還。”

并稱，返還的財(cái)產(chǎn)將全部捐出，用于推進(jìn)依法治國和扶貧事業(yè)。

正義，真的來了

正義真的來了!

最高法再審宣判：張文中無罪，原判已執(zhí)行的罰金及追繳的財(cái)產(chǎn)，依法予以返還。

張文中案，是在全面依法治國、加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益保護(hù)的大背景下，最高人民法院依法再審的涉產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家冤錯(cuò)案件的第一案。

要知道，刑事案件，無罪難;逮捕之后，無罪更難;判決執(zhí)行完畢后，冀望通過申訴的方式達(dá)到無罪的，更是難上加難。而張文中案是其中改判難度最大的申訴案件之一。

另外，張文中是以最高人民法院直接提審的方式改判無罪的，而不是由河北省衡水市中級(jí)人民法院(一審法院)或河北省高級(jí)人民法院(二審法院)再審的方式改判無罪，這就更加罕見。

這充分說明了張文中案的意義絕非僅是案件本身，而是具有標(biāo)桿意義和指導(dǎo)意義：以標(biāo)志性的個(gè)案，彰顯依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益的實(shí)際行動(dòng)，從而增強(qiáng)企業(yè)家的人身和財(cái)產(chǎn)財(cái)富安全感。

正義可能會(huì)遲到，但一定不會(huì)缺席，而且，“遲到的正義依然無比珍貴。”

結(jié) 語

有專家表示，張文中案再審與以往不同，過去最高法院再審的主要是殺人、強(qiáng)奸、搶劫等刑事犯罪，這次再審糾正的是經(jīng)濟(jì)犯罪，并且屬于民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的案件，這說明最高法院加強(qiáng)人權(quán)保障、糾正冤假錯(cuò)案發(fā)展到新的階段。同時(shí)，也釋放出高層對(duì)企業(yè)家保護(hù)、產(chǎn)權(quán)保護(hù)重視的信號(hào)。

有恒產(chǎn)者有恒心，企業(yè)家是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要主體，經(jīng)濟(jì)主體財(cái)產(chǎn)權(quán)的有效保障和實(shí)現(xiàn)是經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展的重要基礎(chǔ)。

近年來，黨中央、國務(wù)院先后出臺(tái)《關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見》和《關(guān)于營造企業(yè)家健康成長環(huán)境弘揚(yáng)優(yōu)秀企業(yè)家精神更好發(fā)揮企業(yè)家作用的意見》，要求抓緊甄別糾正一批社會(huì)反映強(qiáng)烈的產(chǎn)權(quán)糾紛申訴案件。

張文中案的改判，正是在這一大背景下實(shí)現(xiàn)的，因此也被視為最高法院依法糾正涉產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家冤錯(cuò)案件第一案。張文中案的改判，充分彰顯了黨中央依法平等保護(hù)產(chǎn)權(quán)、依法平等保護(hù)企業(yè)家合法權(quán)益的堅(jiān)定決心。

“糾正一起錯(cuò)案，勝過制定一沓文件”，產(chǎn)權(quán)糾紛申訴案件甄別糾正工作的深入，必將進(jìn)一步增強(qiáng)包括企業(yè)家在內(nèi)的全社會(huì)公民的人身、財(cái)產(chǎn)、財(cái)富安全感，使企業(yè)家安心經(jīng)營、放心投資、專心創(chuàng)業(yè)，使人民群眾對(duì)新時(shí)代法治、司法產(chǎn)生更多的獲得感、安全感，從而營造出更加法治、透明、公平的政策環(huán)境和輿論環(huán)境。

值得注意的是，此次張文中案在中國庭審公開網(wǎng)、最高人民法院官方微博、最高人民法院官方微信等進(jìn)行了庭審直播，屬于重大影響案件，通過該案定會(huì)形成一定的判案參考。

商界主編點(diǎn)評(píng)：“正義可能遲到，但絕不會(huì)缺席”。張文中案件的改判再次說明了這一道理。企業(yè)家是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要主體。改革開放四十年來，民營企業(yè)在創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富、促進(jìn)社會(huì)就業(yè)、增強(qiáng)綜合國力等方面都發(fā)揮了重要作用。

但是一些地方一段時(shí)期也確實(shí)存在對(duì)民營企業(yè)不公平、不合理對(duì)待的現(xiàn)象，對(duì)民營企業(yè)的正常經(jīng)營發(fā)展設(shè)置了不少門檻，導(dǎo)致民營企業(yè)在與國有企業(yè)的經(jīng)濟(jì)交往中往往處于弱勢(shì)地位。

一些民營企業(yè)家為尋求企業(yè)發(fā)展，不得不采取掛靠國有企事業(yè)單位等方式，也就是俗稱的“戴紅帽子”，在經(jīng)營過程中有一些不規(guī)范行為。對(duì)此，我們應(yīng)當(dāng)用歷史的、發(fā)展的眼光客觀地、實(shí)事求是地看待。對(duì)于這些不規(guī)范行為，人民法院應(yīng)該嚴(yán)格區(qū)分罪與非罪的界限，是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線。