5月31日，物美創(chuàng )始人張文中被最高法再審改判無(wú)罪的消息刷屏，企業(yè)大佬紛紛為此事點(diǎn)贊，正義盡管會(huì )遲到，但不會(huì )缺席。

“人生是一場(chǎng)奮斗，無(wú)論是順境還是逆境，企業(yè)家存在的價(jià)值就是奮斗。”今年3月3日，從公眾視線(xiàn)消失很多年的張文中出現在亞布力論壇上，他深情朗讀《給40年的信》，頻頻表達感恩之情，這一次演講在業(yè)內引起熱議。

同時(shí)，也讓在場(chǎng)的很多企業(yè)家熱淚盈眶，馬云、柳傳志等大佬紛紛站起來(lái)為他鼓掌致敬。

相信，如果不是12年前那場(chǎng)突如其來(lái)的牢獄之災，張文中現在應該是“新零售”的領(lǐng)軍人物之一。

張文中其人

說(shuō)起張文中，知道的人也許并不多，但說(shuō)起黃光裕，大家可能都如雷貫耳。20年前，張文中跟黃光裕就是兩個(gè)商業(yè)巨子!

張文中，1983年從南開(kāi)大學(xué)數學(xué)系畢業(yè)后，先后在中科院系統科學(xué)研究所、美國斯坦福大學(xué)攻讀博士及博士后。

回國之后，他并沒(méi)有搞研究，1994年創(chuàng )辦了物美商城，并開(kāi)設了第一家物美超市，沒(méi)想到的是1995年超市的銷(xiāo)售額就達到1億多元。于是，他就一發(fā)不可收拾地將全部精力都投入到零售行業(yè)。

之后，張文中帶著(zhù)物美以一種摧城拔寨、大力擴張的姿態(tài)出現在人們的視野中。從2004年開(kāi)始，物美通過(guò)托管、收購、重組的方式，先后控制、擁有了超市發(fā)、京北大世界、天津大榮等零售企業(yè)，一度占據了北京1/3的零售市場(chǎng)份額。

這是一個(gè)了不起的成就，很多政府部門(mén)都找他合作，很多領(lǐng)導人也都到他的超市考察，當時(shí)，物美就有“明日沃爾瑪”之稱(chēng)。

這一切的發(fā)展卻在2006年戛然而止。11月12日，張文中接到中紀委通知，要求其協(xié)助調查，許多人猜測是受到落馬的北京市副市長(cháng)劉志華腐敗案的牽連。

因為張文中、劉志華兩人在石景山創(chuàng )業(yè)時(shí)熟識，物美接收的不少?lài)猩虡I(yè)資產(chǎn)都是從北京市商業(yè)里面取得的合作，而劉志華當時(shí)恰恰分管這個(gè)部分。2003年物美在香港上市的時(shí)候，劉志華還作為政府代表幫著(zhù)去敲鐘，并且獲得了張文中象征性意義的股票相贈。

所以，劉志華出事被查牽涉到張文中，但是最后法院給張文中定罪的并不是劉志華的事件，而是三項罪：?jiǎn)挝恍匈V罪、挪用資金罪、詐騙罪。

2006年12月7日，張文中因涉嫌行賄、挪用公款，被河北省衡水市人民檢察院刑事拘留。2007年12月25日，河北省衡水市人民檢察院向衡水市中級人民法院提起公訴。指控被告人張文中犯詐騙罪、單位行賄罪、挪用公款罪。

2008年10月9日，河北省衡水市中級人民法院作出一審判決，對張文中以詐騙罪判處有期徒刑15年，并處罰金人民幣50萬(wàn);以單位行賄罪判處有期徒刑3年，以挪用資金罪判處有期徒刑1年，決定執行有期徒刑18年，并處罰金人民幣50萬(wàn)。宣判后，張文中提出上訴。

2009年，張文中最終因詐騙、單位行賄、挪用資金被河北省高級人民法院判有期徒刑12年。

服刑期間經(jīng)兩次減刑，張文中于2013年2月6日刑滿(mǎn)釋放。隨后，張文中向河北高院提出申訴，2015年12月河北高院駁回申訴。

“無(wú)怨無(wú)恨，對得起良心和歷史”

其實(shí)，張文中前幾年就已經(jīng)出來(lái)了，但是相對低調，3月在亞布力論壇的演講《給40年的信》是他出獄后首次公開(kāi)的演講。

張文中之所以打破沉默，則是因為最高法將直接提審他和顧雛軍的案子，盡管“提審”并不意味著(zhù)翻案，但對于曾經(jīng)失去自由的張文中來(lái)講，正義總算來(lái)了。

當時(shí)，全國工商聯(lián)專(zhuān)職副主席黃榮在看了他的演講后，深受感動(dòng)和啟發(fā)，希望各界黨政干部都看一看張文中的那封信，因為在他看來(lái)，這是對中國民營(yíng)企業(yè)家精神最好的詮釋。

出獄后，很多人建議張文中移居國外，過(guò)平靜的生活。但他卻表示，“我是企業(yè)家，我是中國人，我要為物美數十萬(wàn)員工、為中國經(jīng)濟拼搏。”

也有朋友問(wèn)他，你遭受這么大委屈?為什么不怨天?不尤人?張文中很豁達：“我對得起良心，我對得起歷史，我無(wú)怨無(wú)恨。”“誰(shuí)也不愿意坐牢，但我會(huì )堅守道德和誠信，因為自己不茍且，不違背做人的底線(xiàn)而后悔。”

對于參與此案的公檢法機關(guān)、個(gè)人，張文中更是沒(méi)有記恨心理，也不想追究任何人的責任。

當然，形成這樣一個(gè)認識內心也是過(guò)了大坎的。張文中補充，“我想通了，然而要對得起歷史，所以我要求徹底糾正我的冤案，還我徹底的清白，被侵犯的財產(chǎn)要依法返還。”

并稱(chēng)，返還的財產(chǎn)將全部捐出，用于推進(jìn)依法治國和扶貧事業(yè)。

正義，真的來(lái)了

正義真的來(lái)了!

最高法再審宣判：張文中無(wú)罪，原判已執行的罰金及追繳的財產(chǎn)，依法予以返還。

張文中案，是在全面依法治國、加強產(chǎn)權和企業(yè)家權益保護的大背景下，最高人民法院依法再審的涉產(chǎn)權和企業(yè)家冤錯案件的第一案。

要知道，刑事案件，無(wú)罪難;逮捕之后，無(wú)罪更難;判決執行完畢后，冀望通過(guò)申訴的方式達到無(wú)罪的，更是難上加難。而張文中案是其中改判難度最大的申訴案件之一。

另外，張文中是以最高人民法院直接提審的方式改判無(wú)罪的，而不是由河北省衡水市中級人民法院(一審法院)或河北省高級人民法院(二審法院)再審的方式改判無(wú)罪，這就更加罕見(jiàn)。

這充分說(shuō)明了張文中案的意義絕非僅是案件本身，而是具有標桿意義和指導意義：以標志性的個(gè)案，彰顯依法保護產(chǎn)權和企業(yè)家合法權益的實(shí)際行動(dòng)，從而增強企業(yè)家的人身和財產(chǎn)財富安全感。

正義可能會(huì )遲到，但一定不會(huì )缺席，而且，“遲到的正義依然無(wú)比珍貴。”

結 語(yǔ)

有專(zhuān)家表示，張文中案再審與以往不同，過(guò)去最高法院再審的主要是殺人、強奸、搶劫等刑事犯罪，這次再審糾正的是經(jīng)濟犯罪，并且屬于民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權保護方面的案件，這說(shuō)明最高法院加強人權保障、糾正冤假錯案發(fā)展到新的階段。同時(shí)，也釋放出高層對企業(yè)家保護、產(chǎn)權保護重視的信號。

有恒產(chǎn)者有恒心，企業(yè)家是經(jīng)濟活動(dòng)的重要主體，經(jīng)濟主體財產(chǎn)權的有效保障和實(shí)現是經(jīng)濟社會(huì )持續健康發(fā)展的重要基礎。

近年來(lái)，黨中央、國務(wù)院先后出臺《關(guān)于完善產(chǎn)權保護制度依法保護產(chǎn)權的意見(jiàn)》和《關(guān)于營(yíng)造企業(yè)家健康成長(cháng)環(huán)境弘揚優(yōu)秀企業(yè)家精神更好發(fā)揮企業(yè)家作用的意見(jiàn)》，要求抓緊甄別糾正一批社會(huì )反映強烈的產(chǎn)權糾紛申訴案件。

張文中案的改判，正是在這一大背景下實(shí)現的，因此也被視為最高法院依法糾正涉產(chǎn)權和企業(yè)家冤錯案件第一案。張文中案的改判，充分彰顯了黨中央依法平等保護產(chǎn)權、依法平等保護企業(yè)家合法權益的堅定決心。

“糾正一起錯案，勝過(guò)制定一沓文件”，產(chǎn)權糾紛申訴案件甄別糾正工作的深入，必將進(jìn)一步增強包括企業(yè)家在內的全社會(huì )公民的人身、財產(chǎn)、財富安全感，使企業(yè)家安心經(jīng)營(yíng)、放心投資、專(zhuān)心創(chuàng )業(yè)，使人民群眾對新時(shí)代法治、司法產(chǎn)生更多的獲得感、安全感，從而營(yíng)造出更加法治、透明、公平的政策環(huán)境和輿論環(huán)境。

值得注意的是，此次張文中案在中國庭審公開(kāi)網(wǎng)、最高人民法院官方微博、最高人民法院官方微信等進(jìn)行了庭審直播，屬于重大影響案件，通過(guò)該案定會(huì )形成一定的判案參考。

商界主編點(diǎn)評：“正義可能遲到，但絕不會(huì )缺席”。張文中案件的改判再次說(shuō)明了這一道理。企業(yè)家是經(jīng)濟活動(dòng)的重要主體。改革開(kāi)放四十年來(lái)，民營(yíng)企業(yè)在創(chuàng )造社會(huì )財富、促進(jìn)社會(huì )就業(yè)、增強綜合國力等方面都發(fā)揮了重要作用。

但是一些地方一段時(shí)期也確實(shí)存在對民營(yíng)企業(yè)不公平、不合理對待的現象，對民營(yíng)企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)發(fā)展設置了不少門(mén)檻，導致民營(yíng)企業(yè)在與國有企業(yè)的經(jīng)濟交往中往往處于弱勢地位。

一些民營(yíng)企業(yè)家為尋求企業(yè)發(fā)展，不得不采取掛靠國有企事業(yè)單位等方式，也就是俗稱(chēng)的“戴紅帽子”，在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中有一些不規范行為。對此，我們應當用歷史的、發(fā)展的眼光客觀(guān)地、實(shí)事求是地看待。對于這些不規范行為，人民法院應該嚴格區分罪與非罪的界限，是維護社會(huì )公平正義的最后一道防線(xiàn)。