故宮近600年來(lái)首次開(kāi)夜場(chǎng)引發(fā)全民追捧，萬(wàn)人同搶一張票，將持續幾年來(lái)的“故宮熱”推向了高潮。然而燈光秀的視頻、照片出來(lái)之后，故宮迎來(lái)的卻并非全都是贊美之聲，也有不少質(zhì)疑的聲音。

很多人在微博等社交媒體上表示，射燈亂舞，滾燈炫目，莊嚴大氣的紫禁城被詭異的藍光、綠光所淹沒(méi)，與古樸婉約的建筑風(fēng)格毫不搭調。有好事者把故宮燈光秀的視頻配上了節奏狂放的disco音樂(lè )，夜店的感覺(jué)呼之欲出。也有熱心網(wǎng)友搬出了冬宮、巴黎圣母院、日本淺草寺等地的燈光秀來(lái)“洗眼睛”。

吐槽者之所以對故宮燈光秀“深感痛心”，總結下來(lái)主要有這幾點(diǎn)原因。首先，故宮自身就有著(zhù)某種“標桿效應”，就像人們對于故宮文創(chuàng )所懷抱的期待一樣。結果故宮的燈光秀和全國各地的大型實(shí)景燈光秀并無(wú)二致，也是簡(jiǎn)單粗暴開(kāi)大燈，搞光線(xiàn)轟炸。

這種方式雖然可以快速營(yíng)造喜慶祥和的氛圍，令人目眩神迷，出自故宮之手卻明顯有偷懶的嫌疑。在文物博主老邪新楦兒看來(lái)：故宮太缺乏對自己優(yōu)勢的認知了，意識還停留在樓體照明層次。

其次，之所以萬(wàn)人同搶一張票，乃是因為故宮首開(kāi)夜場(chǎng)寄托了人們浩渺廣大的古典想象，尤其是再被各種宮廷劇熏染之后，人們對于“故宮燈會(huì )”的想象是像古人那樣提著(zhù)燈籠在昏暗的宮內夜游，仿佛穿越回幾百年前。然而，故宮現代化的燈光轟炸打破了人們的幻想。正如歷史博主于賡哲所說(shuō)：很多文化人憤怒于他們到故宮去尋找情懷，卻看了場(chǎng)燈光秧歌。

最后，燈光秀暴露出來(lái)的故宮審美也讓不少人大跌眼鏡，吐槽者稱(chēng)之為“乾隆親自操刀的農家樂(lè )審美”，大紅大黃大藍大紫一通亂來(lái)，毫無(wú)細膩婉約的古典之美，簡(jiǎn)直和近些年來(lái)的春晚出自同一導演之手。

當然，也有很多人站在了故宮這邊，認為故宮的首次嘗試雖然經(jīng)驗不足但值得鼓勵，不能一棍子打死。而且這次故宮是“臨時(shí)受命”，準備時(shí)間有限，沒(méi)法像迪士尼的光影秀那樣根據故宮特色來(lái)準備題材。能夠把《千里江山圖》和《清明上河圖》投映在金碧琉璃瓦上已經(jīng)令人驚喜。

出于古建保護和數千名游客的安全考慮，故宮不可能還原古時(shí)候的幽暗婉約之美，更不可能讓人秉燭夜游。而且，上元之夜本來(lái)就是萬(wàn)民同歡的喜慶時(shí)刻，燈光秀喧鬧斑斕無(wú)可厚非。

此次故宮的燈光大秀并未像往常一樣迎來(lái)齊聲喝彩，已經(jīng)是事實(shí)。我們不用去指責批評者吹毛求疵，卻可以去想一下故宮是否被投射了過(guò)度的期待，故宮的“人設”是否正在有著(zhù)不堪承受之重。

鈦媒體曾經(jīng)梳理過(guò)故宮IP衍生的盲目擴張，管理失控，以至于“那個(gè)逆齡生長(cháng)的故宮IP，險些因為一只口紅跌落了神壇”。這次燈光秀引起的爭議，是否足以再次為故宮主事者敲響警鐘?

其實(shí)，故宮很可能會(huì )為自己“叫屈”，因為這樣的大型實(shí)景燈光秀在國內早已屢見(jiàn)不鮮，大唐芙蓉園、南京報恩寺等景點(diǎn)都是這么搞，令各地游客樂(lè )在其中，甚至還成為了網(wǎng)紅景點(diǎn)，為什么自己如法炮制輿論風(fēng)向就轉了呢?

原因可能很簡(jiǎn)單：故宮是獨一無(wú)二的。故宮不是大唐芙蓉園那樣的人造景觀(guān)，而是大家對于古代中國想象的寄托之所在。

大家對于全國各地千篇一律的實(shí)景燈光秀見(jiàn)怪不怪，不代表認可這種簡(jiǎn)單粗暴的燈光污染，更多時(shí)候是吐槽無(wú)力的無(wú)何奈何，就像對各個(gè)城市公園夜晚的慘綠燈光的態(tài)度一樣。“燈光暴力”正在泯滅全國各地古建筑的本來(lái)特色。如今，“燈光暴力”開(kāi)始入侵原本神秘幽深的故宮之夜，大家對于古典之美的最后一塊遐想領(lǐng)地也“淪陷”了。

畢竟，作為有近600年歷史的世界文化遺產(chǎn)，故宮應該有配得上它的夜晚，而不是淪落到和五六線(xiàn)縣城一樣的燈光秀。故宮之所以近年來(lái)再次成為網(wǎng)紅，“故宮跑”、“故宮拍雪”、“故宮咖啡”等屢屢成為全民熱點(diǎn)，令追捧者趨之若鶩，正是因為它成為傳統文化熱的一個(gè)象征性符號，占盡“頭部IP”之利。

然而，不僅是這次燈光秀暴露出來(lái)的問(wèn)題，從故宮的文創(chuàng )、展覽、學(xué)術(shù)等方面的表現來(lái)看，它與人們眾望所歸的期待尚有不小的差距。

文創(chuàng )產(chǎn)品一年賣(mài)出15個(gè)億，在“親民”的路線(xiàn)上一路狂奔，很大程度上是在消耗、透支故宮這個(gè)文化符號，而不是豐富其內涵，現代其審美，使之滋養不竭，可持續發(fā)展。

據單霽翔院長(cháng)透露，故宮此次的燈光秀是嘗試性質(zhì)的，未來(lái)會(huì )慢慢常態(tài)化，在端午中秋重陽(yáng)等傳統節日都將開(kāi)啟。但愿通過(guò)這次嘗試，故宮能夠虛心吸取社會(huì )各界不同的意見(jiàn)，在燈光秀上不斷推陳出新，跳出窠臼，為全國各地的景點(diǎn)做一個(gè)良好的示范。畢竟對于獨一無(wú)二的故宮來(lái)說(shuō)背負的期望越大，肩上的責任就越大。

本文來(lái)源鈦媒體，作者：張遠。