故宮近600年來首次開夜場(chǎng)引發(fā)全民追捧，萬人同搶一張票，將持續(xù)幾年來的“故宮熱”推向了高潮。然而燈光秀的視頻、照片出來之后，故宮迎來的卻并非全都是贊美之聲，也有不少質(zhì)疑的聲音。

很多人在微博等社交媒體上表示，射燈亂舞，滾燈炫目，莊嚴(yán)大氣的紫禁城被詭異的藍(lán)光、綠光所淹沒，與古樸婉約的建筑風(fēng)格毫不搭調(diào)。有好事者把故宮燈光秀的視頻配上了節(jié)奏狂放的disco音樂，夜店的感覺呼之欲出。也有熱心網(wǎng)友搬出了冬宮、巴黎圣母院、日本淺草寺等地的燈光秀來“洗眼睛”。

吐槽者之所以對(duì)故宮燈光秀“深感痛心”，總結(jié)下來主要有這幾點(diǎn)原因。首先，故宮自身就有著某種“標(biāo)桿效應(yīng)”，就像人們對(duì)于故宮文創(chuàng)所懷抱的期待一樣。結(jié)果故宮的燈光秀和全國各地的大型實(shí)景燈光秀并無二致，也是簡單粗暴開大燈，搞光線轟炸。

這種方式雖然可以快速營造喜慶祥和的氛圍，令人目眩神迷，出自故宮之手卻明顯有偷懶的嫌疑。在文物博主老邪新楦兒看來：故宮太缺乏對(duì)自己優(yōu)勢(shì)的認(rèn)知了，意識(shí)還停留在樓體照明層次。

其次，之所以萬人同搶一張票，乃是因?yàn)楣蕦m首開夜場(chǎng)寄托了人們浩渺廣大的古典想象，尤其是再被各種宮廷劇熏染之后，人們對(duì)于“故宮燈會(huì)”的想象是像古人那樣提著燈籠在昏暗的宮內(nèi)夜游，仿佛穿越回幾百年前。然而，故宮現(xiàn)代化的燈光轟炸打破了人們的幻想。正如歷史博主于賡哲所說：很多文化人憤怒于他們到故宮去尋找情懷，卻看了場(chǎng)燈光秧歌。

最后，燈光秀暴露出來的故宮審美也讓不少人大跌眼鏡，吐槽者稱之為“乾隆親自操刀的農(nóng)家樂審美”，大紅大黃大藍(lán)大紫一通亂來，毫無細(xì)膩婉約的古典之美，簡直和近些年來的春晚出自同一導(dǎo)演之手。

當(dāng)然，也有很多人站在了故宮這邊，認(rèn)為故宮的首次嘗試雖然經(jīng)驗(yàn)不足但值得鼓勵(lì)，不能一棍子打死。而且這次故宮是“臨時(shí)受命”，準(zhǔn)備時(shí)間有限，沒法像迪士尼的光影秀那樣根據(jù)故宮特色來準(zhǔn)備題材。能夠把《千里江山圖》和《清明上河圖》投映在金碧琉璃瓦上已經(jīng)令人驚喜。

出于古建保護(hù)和數(shù)千名游客的安全考慮，故宮不可能還原古時(shí)候的幽暗婉約之美，更不可能讓人秉燭夜游。而且，上元之夜本來就是萬民同歡的喜慶時(shí)刻，燈光秀喧鬧斑斕無可厚非。

此次故宮的燈光大秀并未像往常一樣迎來齊聲喝彩，已經(jīng)是事實(shí)。我們不用去指責(zé)批評(píng)者吹毛求疵，卻可以去想一下故宮是否被投射了過度的期待，故宮的“人設(shè)”是否正在有著不堪承受之重。

鈦媒體曾經(jīng)梳理過故宮IP衍生的盲目擴(kuò)張，管理失控，以至于“那個(gè)逆齡生長的故宮IP，險(xiǎn)些因?yàn)橐恢豢诩t跌落了神壇”。這次燈光秀引起的爭(zhēng)議，是否足以再次為故宮主事者敲響警鐘?

其實(shí)，故宮很可能會(huì)為自己“叫屈”，因?yàn)檫@樣的大型實(shí)景燈光秀在國內(nèi)早已屢見不鮮，大唐芙蓉園、南京報(bào)恩寺等景點(diǎn)都是這么搞，令各地游客樂在其中，甚至還成為了網(wǎng)紅景點(diǎn)，為什么自己如法炮制輿論風(fēng)向就轉(zhuǎn)了呢?

原因可能很簡單：故宮是獨(dú)一無二的。故宮不是大唐芙蓉園那樣的人造景觀，而是大家對(duì)于古代中國想象的寄托之所在。

大家對(duì)于全國各地千篇一律的實(shí)景燈光秀見怪不怪，不代表認(rèn)可這種簡單粗暴的燈光污染，更多時(shí)候是吐槽無力的無何奈何，就像對(duì)各個(gè)城市公園夜晚的慘綠燈光的態(tài)度一樣。“燈光暴力”正在泯滅全國各地古建筑的本來特色。如今，“燈光暴力”開始入侵原本神秘幽深的故宮之夜，大家對(duì)于古典之美的最后一塊遐想領(lǐng)地也“淪陷”了。

畢竟，作為有近600年歷史的世界文化遺產(chǎn)，故宮應(yīng)該有配得上它的夜晚，而不是淪落到和五六線縣城一樣的燈光秀。故宮之所以近年來再次成為網(wǎng)紅，“故宮跑”、“故宮拍雪”、“故宮咖啡”等屢屢成為全民熱點(diǎn)，令追捧者趨之若鶩，正是因?yàn)樗蔀閭鹘y(tǒng)文化熱的一個(gè)象征性符號(hào)，占盡“頭部IP”之利。

然而，不僅是這次燈光秀暴露出來的問題，從故宮的文創(chuàng)、展覽、學(xué)術(shù)等方面的表現(xiàn)來看，它與人們眾望所歸的期待尚有不小的差距。

文創(chuàng)產(chǎn)品一年賣出15個(gè)億，在“親民”的路線上一路狂奔，很大程度上是在消耗、透支故宮這個(gè)文化符號(hào)，而不是豐富其內(nèi)涵，現(xiàn)代其審美，使之滋養(yǎng)不竭，可持續(xù)發(fā)展。

據(jù)單霽翔院長透露，故宮此次的燈光秀是嘗試性質(zhì)的，未來會(huì)慢慢常態(tài)化，在端午中秋重陽等傳統(tǒng)節(jié)日都將開啟。但愿通過這次嘗試，故宮能夠虛心吸取社會(huì)各界不同的意見，在燈光秀上不斷推陳出新，跳出窠臼，為全國各地的景點(diǎn)做一個(gè)良好的示范。畢竟對(duì)于獨(dú)一無二的故宮來說背負(fù)的期望越大，肩上的責(zé)任就越大。

本文來源鈦媒體，作者：張遠(yuǎn)。