習(xí)近平總書記今年對海南自貿(mào)港建設(shè)作出重要指示，為海南自貿(mào)港建設(shè)進(jìn)一步指明了方向、提供了根本遵循。中共中央國務(wù)院近日印發(fā)《海南自由貿(mào)易港建設(shè)總體方案》（以下簡稱《總體方案》），標(biāo)志這一重大戰(zhàn)略進(jìn)入全面實施階段，海南迎來千載難逢的歷史機(jī)遇。

在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化遭遇更大的逆風(fēng)和回頭浪、全球經(jīng)濟(jì)低迷、新冠肺炎疫情蔓延的特殊背景下，《總體方案》的印發(fā)，具有非同尋常的意義。

建設(shè)自由貿(mào)易港，是海南建省辦經(jīng)濟(jì)特區(qū)30多年來的夢想與追求，也是各方對海南的關(guān)注與期待。

開放就是內(nèi)在的活力

海南有一個特殊的關(guān)鍵詞是“全國最大的特區(qū)”，也是改革開放的產(chǎn)物。因改革開放而生，因改革開放而興，沒有改革開放，就沒有海南的今天。未來海南的發(fā)展，如果沒有更大的開放，沒有更大程度的改革，也難以創(chuàng)造更好的明天。

如果未來海南再用30年的時間，建設(shè)一個高度國際化、現(xiàn)代化、美麗的寶島，根本的推動力還是要盡快形成對外開放的新格局。而這些改革開放的新舉措，對于推動海南成為中國開放改革的排頭兵，成為南海、“一帶一路”上的先導(dǎo)力量，都會發(fā)揮重要的作用。

1987年，海南的經(jīng)濟(jì)總量盡管也很低，但比深圳還略高一點(diǎn)；可是今天再和深圳比，可能只等于深圳的五分之一左右。應(yīng)該說深圳的發(fā)展比海南的發(fā)展要快得多，海南盡管發(fā)展也很快，但和深圳比有明顯的差距，而且差距有所擴(kuò)大。

為什么？可能還是要在開放改革上尋找原因。首先，深圳由于毗鄰香港，在開放力度上比海南更大。第二，深圳在后來的市場化改革上，進(jìn)展比較快，尤其是小平同志南巡講話后，給深圳帶來巨大的沖擊力，在上世紀(jì)90年代市場化體系形成的速度比較快，市場化程度比較高。第三，在這個背景下，深圳產(chǎn)生了很多創(chuàng)新力量、創(chuàng)新主體，所以深圳的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大變化，成為了以高科技、數(shù)字經(jīng)濟(jì)引領(lǐng)全國發(fā)展的重要區(qū)域，成為中國創(chuàng)新發(fā)展最快的地方。

深圳的經(jīng)驗，很值得海南學(xué)習(xí)?？傮w上看，這種差距，不僅是總量的差距，發(fā)展的差距，更是在開放改革上的差距。海南建省辦特區(qū)，一開始就探索要推向國際市場，探索建立特別關(guān)稅區(qū)，探索全島的大開放，但由于多種原因，很多探索沒有變成實踐。

第三，更應(yīng)該關(guān)注的是，島嶼經(jīng)濟(jì)體如何發(fā)展？海南和深圳不同，深圳和香港有地緣優(yōu)勢，海南沒有地緣優(yōu)勢，形成了自身發(fā)展的很多劣勢，要靠什么來突破？靠更大程度的開放。海南從開始探索建立特別關(guān)稅區(qū)，到現(xiàn)在海南努力想探索建設(shè)自由貿(mào)易港，都是探索島嶼經(jīng)濟(jì)體到底怎么發(fā)展。島嶼經(jīng)濟(jì)體實際上更依賴于開放，有多大的開放，就有多大的發(fā)展。

島嶼經(jīng)濟(jì)體由于自身的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，和島內(nèi)外的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，自身的市場環(huán)境，具體政策往往難以起到政策設(shè)計者最初的目標(biāo)，所以必須在更大開放的模式中，才能形成自己一系列的發(fā)展優(yōu)勢。我們在開放上取得了一定的突破，但更大開放采取什么樣的形式？仍然是一個尚未完全破題，仍然是需要按照十九大精神探索的重大課題。

要擺脫政策依賴

島嶼經(jīng)濟(jì)體，僅靠政策是有問題的。中央支持海南發(fā)展，從具體政策上給了很多，但存在三個制約。第一，島嶼經(jīng)濟(jì)體，由于自身的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、社會結(jié)構(gòu)，決定在政策執(zhí)行上缺乏更大市場。第二，在政策執(zhí)行能力上，也存在制約。第三，島嶼經(jīng)濟(jì)體存在惰性，所謂惰性，就是過度的政策依賴。政策越?jīng)]落實好，越需要更多特殊政策。

根本上看，還是開放度決定了政策的落實程度。不僅要給政策，同時一定要擴(kuò)大開放。所以海南在開放模式的選擇上極為重要，現(xiàn)在全球開放模式中，最重要的就是自由貿(mào)易港，如果有了這一條，很多具體政策就變活了，就不再圍繞著具體政策打轉(zhuǎn)，而是從開放上下功夫。

此外，要把政策和體制變革結(jié)合起來。比如，海南在搞的多規(guī)合一，如果這項改革做深、做廣、做大，會產(chǎn)生很多政策產(chǎn)生不了的效應(yīng)，所以應(yīng)該更重視體制變革對于落實政策的重大作用。海南要大政策，而不是小政策，要擺脫政策依賴。尤其是開放的大政策，改革的大政策，比如自由港和多規(guī)合一改革，兩個一結(jié)合，很多政策就會變活，島嶼經(jīng)濟(jì)體也會變活。

“國際旅游島”的爭論

1988年海南建省辦特區(qū)，當(dāng)時的希望是搞特別關(guān)稅區(qū)，但是由于多種原因沒有實現(xiàn)。海南在上世紀(jì)90年代房地產(chǎn)泡沫破裂后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展一度在全國排名倒數(shù)幾位徘徊。當(dāng)時感覺整個區(qū)域開放的可能性小了，但是怎么辦呢？只能產(chǎn)業(yè)開放，而產(chǎn)業(yè)開放的突破口在旅游。

所以國際旅游島是海南在區(qū)域開放沒有取得突破的情況下，試圖從產(chǎn)業(yè)開放來取得新突破的一個選擇。在這樣的背景下，一方面，確實有突破，以旅游為重點(diǎn)的服務(wù)業(yè)發(fā)展的重要選擇，對于海南整個發(fā)展起了重要推動作用，尤其是服務(wù)業(yè)發(fā)展占比比較高，與國際旅游島是直接相關(guān)的。另一方面，在這個背景下，產(chǎn)業(yè)開放主要是中央給了很多政策，但政策的決策權(quán)不在海南，在中央各部委，加上海南自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政策執(zhí)行力度，決定了國際旅游島肯定有局限性。不是一個更大的開放，只是在過渡階段、特定背景下，產(chǎn)業(yè)開放的重大選擇。

國際旅游島走到今天，可以發(fā)現(xiàn)，我們需要產(chǎn)業(yè)開放，但產(chǎn)業(yè)開放一定要放在區(qū)域更大程度開放模式選擇的前提下，產(chǎn)業(yè)開放才真正到位。如果區(qū)域不開放，怎么能開辟更多國際航線？物流業(yè)怎么發(fā)展？金融產(chǎn)業(yè)怎么發(fā)展？服務(wù)貿(mào)易怎么發(fā)展？

直到今天有人仍然說，海南發(fā)展只能給某些政策，不能給全面開放?？偨Y(jié)三十年經(jīng)驗，恰恰就應(yīng)該改變這一點(diǎn)：只給某些政策，而不搞更大程度區(qū)域開放，海南是沒有出路的。海南未來發(fā)展，需要以更大開放來辦最大的特區(qū)，以區(qū)域開放帶動產(chǎn)業(yè)開放，互相融合形成海南發(fā)展的后發(fā)優(yōu)勢。

同時，國際旅游島發(fā)展是有局限的。一方面，體制上有局限，某些具體政策難以落地。到今天為止，國際旅游島最初提出的很多政策還沒有到位，有的甚至還沒有破題。另一方面，要把著重點(diǎn)放在更大區(qū)域開放和產(chǎn)業(yè)開放融合上尋求出路，國際旅游島已經(jīng)不夠了，所以積極創(chuàng)造條件、探索建設(shè)自由貿(mào)易港就成為關(guān)鍵之關(guān)鍵。

北有雄安，南有瓊島。這是很多人給予海南的期待。同時，也要反思，如果沒有后續(xù)的強(qiáng)力引導(dǎo)和支持，會不會引起海南的政策性依賴。如何讓海南的發(fā)展借著國家政策的紅利順應(yīng)劇變的歷史潮流大步前進(jìn)，而同時能夠作出調(diào)整以避免負(fù)面的反饋和不好的連鎖效應(yīng)，是值得所有人深思的課題。

當(dāng)然，無論怎樣，建設(shè)自由貿(mào)易試驗區(qū)是一件大好事，也是海南島的又一個在時代風(fēng)口上贏下牌局的機(jī)會，那么，海南到底能不能抓住機(jī)會，把這副牌打好，仍需要時間來檢驗。