從昨天到今天，白酒再次霸占了很多人的朋友圈。除了正在火熱進(jìn)行的秋糖會(huì )，還有就是白酒股票掀跌停潮，白酒基金跌超7%的消息。究其原因，發(fā)現每過(guò)段時(shí)間就出現一波的老話(huà)題消費稅，又被搬出來(lái)討論了。這討論一下不要緊，白酒板塊齊跌，甚至登上微博熱搜，位列跌幅榜第一。

所謂的消費稅改革消息，其實(shí)具體指的是：10月16日出版的第20期《求是》雜志發(fā)表重要文章《扎實(shí)推動(dòng)共同富?！?，在闡述發(fā)展思路中，提到構建收入分配機制、加大調節力度，擴大中等收入群體比重、增加低收入群體收入，形成中間大、兩頭小的橄欖型分配結構等。

文章指出，共同富裕是社會(huì )主義的本質(zhì)要求，是中國式現代化的重要特征。我們說(shuō)的共同富裕是全體人民共同富裕，是人民群眾物質(zhì)生活和精神生活都富裕，不是少數人的富裕，也不是整齊劃一的平均主義。

文章在談到扎實(shí)推進(jìn)共同富裕的六大要點(diǎn)工作中，其中之一是加強對高收入的規范和調節。而具體舉措中不少跟稅收制度改革相關(guān)，涉及個(gè)人所得稅、房地產(chǎn)稅、消費稅等。

01、消費稅擴圍，加大消費環(huán)節稅收調節力度

中國消費稅是針對特殊消費品征稅，其中包括高檔手表、游艇、高爾夫球及球具等奢侈品，也能起到一定的收入分配調節作用。2014年起實(shí)施的消費稅改革，對征收范圍、部分稅目稅率進(jìn)行調整，比如2016年對超豪華小汽車(chē)加征10%消費稅等。

文章指出，要加大消費環(huán)節稅收調節力度，研究擴大消費稅征收范圍。

相關(guān)人士指出，目前消費稅征收環(huán)節主要在生產(chǎn)端，而目前國務(wù)院明確的改革重點(diǎn)之一，正是將消費稅征收環(huán)節后移至批發(fā)零售端；因此即便稅率不變，由于征收環(huán)節后移就能起到加大消費環(huán)節稅收調節力度。

文章明確要研究擴大消費稅征收范圍，未來(lái)更多的奢侈品、高檔會(huì )所等服務(wù)消費、高污染產(chǎn)品有望被納入。另外，可以考慮對新增奢侈品(如私人飛機)和高消費行為(如高級會(huì )所消費等)、高碳產(chǎn)品征收消費稅。

中國社科院財經(jīng)戰略研究院副研究員蔣震的研究表明，消費稅擴圍可以將高標準、高耗能、高污染產(chǎn)品納入，比如私人飛機、高檔皮草產(chǎn)品、高檔箱包、紅木家具、不可降解包裝物等。一些高檔生活性服務(wù)、高耗能、高污染服務(wù)類(lèi)產(chǎn)品也可以考慮納入消費稅征收范圍，比如高爾夫、高檔演出等文化娛樂(lè )產(chǎn)品、高檔醫療保健服務(wù)類(lèi)產(chǎn)品、高檔桑拿洗浴、賽車(chē)等高檔體育等。

中信證券最新研報稱(chēng)：消費稅所有相關(guān)內容中市場(chǎng)最為關(guān)注對白酒的影響，主要擔憂(yōu)在于稅率的調整和征收從生產(chǎn)端后移至零售端。消費稅改是否進(jìn)一步推進(jìn)尚不明確，但考慮到白酒渠道的復雜性，以及規模影響，我們認為稅收調節的緊迫性在煙、油之后。若白酒消費稅改革施行，對不同企業(yè)影響差異較大，主要看新增稅負在廠(chǎng)商、渠道、消費者之間的分配，核心看品牌廠(chǎng)商的定價(jià)能力。

我國從1994年開(kāi)始對白酒從價(jià)征收消費稅，到2017年確定沿用至今的征收方案，總共經(jīng)歷了多次比較大的變革，整體呈現“稅負越高、計征方式越嚴格”的特征。

1994年，白酒消費稅首次提出從價(jià)征稅；2001年，白酒消費稅加入從量征稅；2006年，白酒消費稅調整從價(jià)稅率；2009年，白酒消費稅規定最低計稅價(jià)格；2017年，白酒消費稅調整最低計稅價(jià)格。

現階段，我國白酒消費稅現行從量+從價(jià)雙重復合征稅法，以白酒企業(yè)最終一級銷(xiāo)售單位60%為核算標準，按照20%的稅率進(jìn)行征收從價(jià)稅，同時(shí)，按照每500ML收取0.5元征收從量稅。

在當前雙重復合征稅下，高端酒（高價(jià)，高于500元/500mL）占有明顯的稅收優(yōu)勢，相反，中低端價(jià)格帶（中低價(jià)，低于500元/500mL）稅負較重。也就是在規格相同情況下，價(jià)格越高，消費稅稅率越低。

平安證券曾對白酒消費稅從生產(chǎn)轉向批發(fā)、零售環(huán)節后的納稅情況進(jìn)行測算：假設某白酒出廠(chǎng)價(jià)為1000元，批發(fā)價(jià)為1500元，零售價(jià)為2000元，扣除增值稅部分，按照原來(lái)的生產(chǎn)環(huán)節征收消費稅為106元，征稅后移至批發(fā)環(huán)節則消費稅提升至159元，提升至零售環(huán)節則消費稅提升至212元。

這也意味著(zhù)，如果從批發(fā)、零售環(huán)節征收消費稅，納稅額分別增加50%、100%。納稅額的增加，引起了資本市場(chǎng)對于酒類(lèi)企業(yè)稅負增加，進(jìn)而對企業(yè)和行業(yè)產(chǎn)生深刻影響的擔憂(yōu)，從而引發(fā)了白酒股的劇震。

對此，中信證券認為：對茅五瀘等強勢品牌，由于品牌力強大、對渠道和消費者議價(jià)能力強，新增稅負料將實(shí)際由渠道或者消費者承擔，對企業(yè)利潤影響小。對品牌力不足的競爭弱勢企業(yè)來(lái)說(shuō)，預計將自行承擔部分或更多稅負壓力，因需要為新增稅負補貼渠道以保持渠道動(dòng)力，同時(shí)品牌力不足、定價(jià)權低，也難以將新增稅負轉移給消費者。

在假設白酒消費稅稅率不發(fā)生變化的情況下：

1、對低端白酒廠(chǎng)影響大，對高端白酒廠(chǎng)影響小

對于低端白酒說(shuō)，消費稅后移以后，他們的售價(jià)可能會(huì )面臨大幅度的提升，從而使他們的銷(xiāo)售受到巨大影響。而高端白酒，由于本身的價(jià)格更高，產(chǎn)生的影響反而要小一些。

另外由于高端白酒客戶(hù)的消費能力強，品牌認可度高，小幅度的漲價(jià)對于銷(xiāo)售的影響有限。在這樣的情況下，也會(huì )促使低端白酒企業(yè)，在短時(shí)間內開(kāi)始向高端發(fā)力。這樣也能促使白酒企業(yè)形成更好的良性發(fā)展。

2、壓縮經(jīng)銷(xiāo)商的利潤空間

由于消費稅是價(jià)內稅，經(jīng)銷(xiāo)商的價(jià)格反而不易調整。從而使經(jīng)銷(xiāo)商的利潤被壓縮。在消費稅后移之后，最難過(guò)的還是經(jīng)銷(xiāo)商。經(jīng)銷(xiāo)商不提價(jià)自己的利潤會(huì )有大幅度的降低，而漲價(jià)以后，也會(huì )減少自己企業(yè)的銷(xiāo)售額。

這樣也會(huì )使本來(lái)就競爭激烈的白酒市場(chǎng)，陷入更混亂的市場(chǎng)競爭?？梢哉f(shuō)，消費稅后移以后，對于白酒行業(yè)來(lái)說(shuō)，會(huì )引起一次劇烈的地震。

白酒行業(yè)在經(jīng)過(guò)“地震”以后，市場(chǎng)的格局也會(huì )發(fā)很大的變化?？辞逍蝿莸陌拙破髽I(yè)，會(huì )更好的發(fā)展起來(lái)，而沒(méi)有與時(shí)俱進(jìn)的企業(yè)，將會(huì )被淘汰。

現階段消費稅后移的矛盾在于：

一方面，若稅率不調整，簡(jiǎn)單后移征收環(huán)節，本來(lái)修復偏弱的消費支出或更加承壓。受疫情沖擊，居民消費支出的修復仍然偏弱，2020年全年，全國居民人均消費支出增速始終低于人均可支配收入的增速。2021年一季度較2019年同期，兩年人均消費支出同比增長(cháng)8.0%，低于人均收入增速6.6個(gè)百分點(diǎn)，均顯示消費的修復仍有距離。

另一方面，若不后移征收環(huán)節，央地財力分配格局難以調整。地方在承擔繁重事權的同時(shí)，難有相應的財力予以配套。而土地出讓金由稅務(wù)部門(mén)征管，在一定程度上也摸清了地方政府的“私房錢(qián)”，導致地方開(kāi)展事務(wù)的資金支持或受限制。

綜合考慮認為，未來(lái)消費稅改革試點(diǎn)，有望在保證總體稅負相對穩定的情況下，穩步推進(jìn)征收環(huán)節后移。未來(lái)關(guān)鍵看點(diǎn)，在于征收環(huán)節后移完成后，對于行業(yè)內部結構的稅負分配，更加強勢的品牌，將稅負向下游轉嫁的可能性越高。

最終，在消費稅改革帶動(dòng)下，將對行業(yè)內部結構產(chǎn)生深遠影響。

消費稅后移，將會(huì )使幾家歡樂(lè )幾家愁。