“0元購品種貓”“免費領(lǐng)養小狗”這樣的消息，你看到是否會(huì )動(dòng)心？對不少剛步入社會(huì )的年輕人來(lái)說(shuō)，購買(mǎi)品種貓、狗及后續養育費用，是一筆不小的支出。如果這時(shí)看到“免費、無(wú)償領(lǐng)養金漸層、金毛等”的字眼，第一反應，也許這是個(gè)天大的便宜。

2023年，我國養寵數量增至近兩億只，寵物市場(chǎng)規模增至近2500億元。如火如荼的寵物市場(chǎng)下，寵物市場(chǎng)躥出了個(gè)新玩意——“免費領(lǐng)養寵物”，原以為是為無(wú)家可歸或遺棄的寵物另尋好心主人，對囊中羞澀的愛(ài)寵人士找到心儀的寵物。

可惜，“免費、無(wú)償”的背后竟是商家“高價(jià)”的偽裝。

“我成了最大的冤種”

王莎（化名），剛畢業(yè)的大學(xué)生，愛(ài)好貓，可在經(jīng)濟有限的情況下，她不得不把養貓心切的想法收起來(lái)。但她無(wú)意在微博上看到一則“免費領(lǐng)養寵物貓”的信息后，開(kāi)心極了，屬于自己的寵物終于來(lái)了。

她立即加了對方的聯(lián)系方式。彼時(shí)，貓主人卻說(shuō)自己身處外地，要求王莎承擔200元空運費用。“我當時(shí)覺(jué)得領(lǐng)養免費，花點(diǎn)運費很正常。”她便將地址發(fā)給對方。

很快，對方發(fā)來(lái)一個(gè)物流公司網(wǎng)站訂單號，并讓其和網(wǎng)站“客服”聯(lián)系支付費用發(fā)貨。然而，客服卻告知她運費為 1000元，其中800元是籠子錢(qián)。對方還表示，如果收到貓后不要籠子，800 元可以退回。

王莎沒(méi)有絲毫猶豫，掃碼支付了1000元。付完錢(qián)后，“客服”又以她操作不當為由稱(chēng)，剛剛的1000元款項被“凍結”，讓其重新支付 2000 元“解凍”。

“當時(shí)我看到手機支付成功的短信，可搞不清楚為什么對方?jīng)]有收到，也搞不清楚究竟通過(guò)怎樣的支付方式才能成功，于是對方在向我索取銀行卡和密碼，讓他們來(lái)操作時(shí)，我也沒(méi)多想。”王莎回憶起當時(shí)的情景。

很快，她收到銀行發(fā)來(lái)的網(wǎng)銀轉賬驗證碼，卡上被轉走了2000元。這時(shí)，“客服”又問(wèn)卡上余額還有多少，王莎才意識到被騙了，但對方卻不再回應。

近幾年，寵物細分市場(chǎng)凸顯，從最初的買(mǎi)賣(mài)寵物到寵物食品，再到寵物美容及寵物保險等，產(chǎn)業(yè)鏈上的業(yè)態(tài)越來(lái)越豐富。

但不知從何時(shí)起，以“免費領(lǐng)養”寵物為售賣(mài)模式的手段，也開(kāi)始在全國興起。

這些免費領(lǐng)養的操盤(pán)手藏匿在充滿(mǎn)五星好評的評論區里，隨著(zhù)上當受騙的消費者越來(lái)越多，才悄然冒出控訴、指責的低分差評，甚至有不少消費者把自己的遭遇與騙子的聯(lián)系方式放在社交平臺上。

無(wú)償到有償，一字之差，卻藏著(zhù)一層又一層的套路。

無(wú)獨有偶。

最近，記者所在的狗友群里也有一個(gè)人因免費領(lǐng)養寵物被騙了。李玲（化名）一直想養一只西施犬，不菲的價(jià)格讓她望而卻步。有次在逛閑魚(yú)時(shí)，一條“免費領(lǐng)養小體西施”的信息讓她心動(dòng)不已，于是立即聯(lián)系犬主。

這樁詐騙與王莎遇到的情況如出一轍，寵物主人也以寵物在異地為由，需要李玲支付空運費用。比起市面上一只西施犬動(dòng)輒三五千元的價(jià)格，這筆費用并不多。

于是李玲爽快地將“空運費”轉至對方賬戶(hù)。與王莎遭遇不同的是，對方又聲稱(chēng)必須為寵物注射疫苗方能托運，而疫苗費用為 600 元。她欣然應允，如數轉賬。結果，在支付完 1600 元后，李玲發(fā)現對方久久不回復信息，再聯(lián)系時(shí)已被拉黑。

記者調查發(fā)現，關(guān)于“搬家、懷孕等原因不能繼續飼養寵物”“給小狗找個(gè)家”的信息在小紅書(shū)、閑魚(yú)、微博等平臺鋪天蓋地。他們稱(chēng)只要對寵物好，就可免費領(lǐng)養，并可贈送全套寵物用品和食品。有些人還會(huì )仔細講解寵物的飲食習慣、日常趣事、性格愛(ài)好等，以突顯自己對寵物的用心，騙取領(lǐng)養人的信任。

但，唯一的要求就是領(lǐng)養人要支付百元、千元不等的空運費用，以此步步深入詐騙愛(ài)寵人士的錢(qián)財。

“不玩血統，不玩品相，只玩便宜”已成了寵物市場(chǎng)的新常態(tài)。低廉的售價(jià)往往對應著(zhù)不純的血統和一般的品相，但在目前的市場(chǎng)環(huán)境下，低價(jià)往往更受歡迎。

寵物騙子們利用消費者心理，在互聯(lián)網(wǎng)平臺上大肆斂財，這種貌似嶄新商業(yè)模式的套路，不僅套住了消費者的愛(ài)寵之心，也牢牢地套住了他們的錢(qián)包。

環(huán)環(huán)相扣

商業(yè)有迭代，商業(yè)詐騙也一定會(huì )有。

除了上述詐騙方式外，寵物店也開(kāi)始利用“職務(wù)之便”販賣(mài)生病的寵物。

記者通過(guò)走訪(fǎng)寵物店發(fā)現，不少店家會(huì )用“免費領(lǐng)養”“品種寵物 0 元購”的招牌吸引消費者，再通過(guò)制定寵物用品和寵物服務(wù)上，附加各類(lèi)費用，是一個(gè)無(wú)底洞。

一名消費者告訴記者，此前他想免費領(lǐng)養一只柯基犬，卻被強制綁定了各種消費要求，從收取疫苗費到“原狗糧”，配套羊奶粉、益生菌，最后竟然支付了2000 余元。不僅如此，寵物店聲稱(chēng)寵物已接種疫苗，可接回家一個(gè)星期后，寵物因突然呼吸困難被送進(jìn)醫院后，檢查出感染冠狀病毒。

如果狗狗接種疫苗為什么還會(huì )感染冠狀病毒？

跑去店內維權的消費者在和老板交涉時(shí)發(fā)現，店主聲稱(chēng)的“狗狗已經(jīng)接種兩針疫苗”并沒(méi)有相關(guān)憑證，而包含在疫苗費用中的第三針疫苗必須和狂犬疫苗捆綁使用，而想要在店內接種第三針疫苗就必須先繳納狂犬疫苗費用。

當這名消費者再次去寵物店和店主溝通時(shí)，又碰到了兩位來(lái)維權的寵物領(lǐng)養人，其領(lǐng)養的貓咪也同樣出現了嘔吐癥狀，存在健康問(wèn)題。而針對維權寵物領(lǐng)養人，店主僅表示“寵物死了，免費換，但絕不退”。

層層加價(jià)的套路騙局算得上初級，甚至還有消費者被迫簽訂了寵物用品購買(mǎi)協(xié)議。此前有一名愛(ài)寵人士在“領(lǐng)養”了一只緬因貓后，被綁定長(cháng)達 24 個(gè)月，每月800 元的自動(dòng)扣款。雖然養了幾個(gè)月之后，貓因為誤食意外死亡，但是商家以簽訂了合同為由繼續扣錢(qián)。

伴隨著(zhù)寵物經(jīng)濟如火如荼的發(fā)展，寵物“免費領(lǐng)養”的騙局日益頻發(fā)，且不斷衍生出各類(lèi)新型的領(lǐng)養騙局，以致亂象叢生。

對養寵人來(lái)說(shuō)，寵物更像是情感寄托，而不是一件商品。但看似免費的寵物領(lǐng)養，其實(shí)已暗中標好了價(jià)格。

免費變成貸款

上述的騙局與其說(shuō)“免費領(lǐng)養寵物”，不如說(shuō)是“以貸款的方式來(lái)買(mǎi)寵物”。

一名從事寵物行業(yè)十余年的老板告訴記者，如果以領(lǐng)養為名的商業(yè)模式，僅是用分期付款方式獲利，提前告知消費者，不至于成為詬病。但當商家有意隱瞞消費者協(xié)議具體細則，以及寵物健康狀況時(shí)，這種商業(yè)模式就給消費者帶來(lái)很大的迷惑性。

為什么會(huì )出現這類(lèi)騙局？說(shuō)到底還是激烈的“低價(jià)競爭”。

以寵物狗市場(chǎng)為例，近幾年，寵物狗的需求市場(chǎng)火熱，部分狗販子惡性競爭、隨意繁殖，甚至有很多商家也會(huì )刻意勾勒“品種狗”的概念，抬高售賣(mài)價(jià)格。這無(wú)形中就影響了品種狗的價(jià)格跳水嚴重、健康狀況良莠不齊，大量品種狗售出困難，市面上各類(lèi)銷(xiāo)售套路層出不窮，逐漸演變成騙局。

其實(shí)面對無(wú)法繼續養育寵物的人來(lái)說(shuō)，寵物店發(fā)布領(lǐng)養信息是為了給“毛孩子”找到一個(gè)家。但在騙局叢生的眼下，很多寵物店出于公益善舉，發(fā)布出真實(shí)的寵物信息，甚至還遭到了網(wǎng)暴。

換句話(huà)說(shuō)，“免費領(lǐng)養”騙局不僅讓入局者受到了利益和情感的雙重傷害，也擾亂了整個(gè)市場(chǎng)和生態(tài)的良性運轉。甚至還有些寵物販子憑借“免費領(lǐng)養”“低價(jià)領(lǐng)養”的套路做大做強，發(fā)展成了全國連鎖。

但，這種行為是在灰色地帶游走的。

例如，有些寵物店以“免費領(lǐng)養”名義實(shí)際高價(jià)出售病寵，可能涉嫌詐騙，如詐騙公私財物價(jià)值達到三千元以上，就可能構成刑法規定的詐騙罪，一旦被起訴將面臨法律制裁。

只是在現實(shí)中，很多此類(lèi)違法行為卻并未得到有效懲處。一是缺乏健全的市場(chǎng)監管，這類(lèi)事件常常顯得被動(dòng) ；另一方面是受害者維權成本高，很多受害者不愿久耗，也讓不法商販有恃無(wú)恐。

記者在走訪(fǎng)完調查結束后，正準備離開(kāi)寵物店，一個(gè)剛踏入社會(huì )的女生就簽訂了“領(lǐng)養”協(xié)議，帶走了那只被主人丟棄的阿拉斯加。這只狗可以短暫地告別悲傷，但未來(lái)等待它和主人的又是什么。記者也不知道。

在這場(chǎng)商業(yè)游戲中，受傷的不只是消費者，還有那些無(wú)辜的寵物。如果當愛(ài)寵生意走向傷害的那一端，那么這場(chǎng)游戲注定不會(huì )贏(yíng)。

編 輯 ：趙春雨 1044253103@qq.com