有個致富的機會，一旦成功，一年后就能富甲一方。并配套了一套方案 ：如果不照著做，每天的失敗率是 0.5% ；照著做，每天的失敗率就降到 0.05%。

你會不會每天照著做？尤其是這個方案很復雜、很麻煩。

理性思考一下 ：照著做，每天有 99.95% 的概率會邁向成功，問題不大。然而就算不照著做，每天也有99.5% 的概率不會失敗。

99.5% 和 99.95%，就像金條上標的 999 和 9 999 一樣，差別真那么大嗎？這么大的成功概率，稍有借口就會省掉一天、兩天。有那么幾天不按照方案去做應該不會存在什么問題吧？

然而我們再換個方式算筆賬，你可能會有不一樣的決定。這里有兩群人，分別各一萬人，一群人按方案做，一群人不按著做。依照這樣的成功概率，2024 年1 月 1 日到 12 月 31 日，照著做的那群人最終剩下 8 300多人 ；可是不做的呢？

僅僅剩下 1 600 多人。

我們很容易陷入“理性的無知”中，并且在信息越自由、越充分流動的環(huán)境中，越容易陷入。“理性的無知”最早是一些學者用來形容美國選民的。他們發(fā)現(xiàn)美國很多選民對所選對象非常無知，但這種無知對選民來說卻是理性的——一張選票能改變整個選舉結(jié)果的可能性極小，為了這張選票而投入大量時間精力去了解政治實在“太不劃算”。

所以我們經(jīng)常明知偶爾上班“劃水”不對，但還是抵抗不了向下的牽引力 ；我們明知碎片化的閱讀會讓我們無所適從，還是要每天花大量的時間刷短視頻 ；我們明知一項改革能讓瀕死的企業(yè)獲得新生，但就是下不了決心去得罪某些人……

再怎么微小的幾率，一旦累積乘以倍數(shù)，就變得顯著。所以短時間的風險評估、堅持是一回事 ；長時間的風險評估、堅持是另外一回事。

每個人每天在路上遇到車禍的幾率，微乎其微。沒有任何一個人出門開車或走路時，會去預想 ：啊，我今天要用什么方法避免遭遇車禍？因為微乎其微，幾乎所有的人都不會專門來預防。

可是道路上有這么多的人、這么多的車，數(shù)量累積之后，再微小的幾率乘以巨大倍數(shù)，就是 2023 年全國 175 萬起交通事故。可是市場上有那么多人、那么多商品，數(shù)量累積之后，再微小的幾率乘以巨大倍數(shù)，就是 2023 年全國注銷的 2 747 萬家企業(yè)。

許多人將自己看成了分母的一部分，最后卻活成了小部分的分子 ；許多人將自己一時的氣餒當作休憩，卻發(fā)現(xiàn)被別人迎頭趕上 ；許多人認為自己通權(quán)達變，到頭來發(fā)現(xiàn)自己在刻舟求劍。

萬物恪守法則，因而生生不息 ；人因求變，而吞八荒、定九州。習慣深度思考，懷疑自己，保持理性、用系統(tǒng)的知識對抗無知，是恪守與求變之間隱藏的法線。