談到上海創(chuàng )業(yè)時(shí)，總會(huì )聽(tīng)到一些似是而非的原因。比如上海人沒(méi)有創(chuàng )業(yè)精神、上海人排外、上海創(chuàng )業(yè)成本太高……這些觀(guān)點(diǎn)，本身就是站不住腳的。

比方說(shuō)上海人沒(méi)有創(chuàng )業(yè)精神。對于本土上海人的確有可能。眾所周知，上海早就是個(gè)移民城市，我們很難以偏概全的去討論“上海人”喜不喜歡創(chuàng )業(yè)。同樣的，既然是移民城市，排外其實(shí)也很難成立。上海創(chuàng )業(yè)成本高，這點(diǎn)倒是頗為有理。但是北上廣深，哪個(gè)城市成本低？在北京，有錢(qián)都不一定能買(mǎi)輛車(chē)，相比之下上海創(chuàng )業(yè)成本也算合理的“高”。

所以，這些都不是上海產(chǎn)生不了互聯(lián)網(wǎng)巨頭的原因。真正的原因在以下幾個(gè)方面：

第一，大學(xué)的布局與規劃，造成了最有可能創(chuàng )業(yè)的人群——大學(xué)生，很難進(jìn)行創(chuàng )業(yè)。北京有兩所頂尖高校：北大清華，上海也有兩所頂尖高校：復旦交大。北大復旦偏文，清華交大偏理。北大清華都在中關(guān)村一帶，處于鬧市之中，產(chǎn)業(yè)界和校園溝通相對方便。但上海呢，偏文的復旦倒是在市區，但偏理的交大卻躲在閔行這個(gè)被戲稱(chēng)為閔大荒的地方。交大本部倒是依然留在市中心，不過(guò)那個(gè)地方是搞成人教育的，旁邊一個(gè)管理學(xué)院也在市中心，不過(guò)管理學(xué)院不培養創(chuàng )業(yè)者。上海若干個(gè)大學(xué)城的規劃，導致上海校園和業(yè)界距離極遠。有時(shí)候我想請人來(lái)學(xué)校做個(gè)講座，朋友幫忙，錢(qián)就不給了，但那個(gè)開(kāi)車(chē)都要一個(gè)小時(shí)的路程，讓我羞于提出這樣的要求。

第二，上海不是一個(gè)喜歡扎堆的城市。其實(shí)創(chuàng )業(yè)是一件很“神經(jīng)病”的事，在很多人的眼里，放著(zhù)好好的工作不要，去賭一個(gè)概率很小的未來(lái)，不是神經(jīng)病是什么。創(chuàng )業(yè)的路大多數時(shí)候充滿(mǎn)著(zhù)艱辛，情感慰藉其實(shí)很重要。只有創(chuàng )業(yè)者才能理解創(chuàng )業(yè)者，但上海恰恰缺少一個(gè)扎堆文化。在上海這個(gè)極其繁華的城市里，創(chuàng )業(yè)者卻是極其孤獨的。

第三，上海人對新的東西能包容，但接受度并不高。這件事可能會(huì )有一定的違和感，但我用一個(gè)例子說(shuō)明。2010年年中，我所在的學(xué)院和新浪合作，進(jìn)行了一次大規模的微博用戶(hù)隨機抽樣調研，其中有一個(gè)發(fā)現非常有趣：用戶(hù)量最高的地方是：北京、廣東、浙江、江蘇和福建。是的，沒(méi)有上海。2009年新浪微博內測，在一年之后，上海在整個(gè)微博的用戶(hù)量盤(pán)子里，都不是前五位的。新生事物在上海不會(huì )被排斥，但也不會(huì )被立刻接受，尤其不會(huì )因為朋友接受了我也接受?；ヂ?lián)網(wǎng)公司雖然做的是所謂沒(méi)有疆界的生意，但依然有其地域性。在上海去宣傳一個(gè)新東西，人帶人的連環(huán)效應很小。這也是很多中國企業(yè)品牌，在解決了多個(gè)地方的占有率問(wèn)題之后，才會(huì )考慮去拿下上海市場(chǎng)的原因。

第四，上海雖然有金融中心之稱(chēng)，但其實(shí)不是VC聚集之地。上海的這個(gè)金融中心很有趣，大把銀行在這里，不過(guò)大多數銀行總部并不在這里。很多投資人會(huì )在上海，但投資機構的總部還是在北京。尤其是上海做天使、A輪的，并不多。有一個(gè)發(fā)明了pre-angle名詞的投資人，倒是在上海，不過(guò)這個(gè)家伙滿(mǎn)世界亂轉，一度就是京滬兩地打飛的的人。這個(gè)原因和上海創(chuàng )業(yè)項目少，互為因果。

第五，上海的高科技園之類(lèi)的規劃，擺明了就不是給創(chuàng )業(yè)用的。比如張江這個(gè)地方。這個(gè)地方現在已經(jīng)很熱鬧了，但已經(jīng)是大公司聚集之地。早期不熱鬧的時(shí)候，其實(shí)也不是什么創(chuàng )業(yè)者的樂(lè )土：它是憑空在一個(gè)很荒蕪的地方圈地做的，生活配套設施極少。我前文提到的交大所在的閔行，的確旁邊就有一個(gè)紫竹園區，和張江園區，是一模一樣的道理：規劃得相當大氣，道路一鋪就是來(lái)回四根車(chē)道，問(wèn)題是平日里沒(méi)有人影。

第六，上海的媒體，并不發(fā)達。上海好多年前，進(jìn)行過(guò)一次媒體的整合，把大大小小的媒體歸為解放、文新、文廣三大集團。這個(gè)整合之后，上海的主要媒體都被列入體制之內。這些媒體的報道一般傾向于中規中矩，對于新鮮事物、創(chuàng )業(yè)公司，關(guān)注很少。創(chuàng )業(yè)者缺少被關(guān)注的機會(huì )。

稍許展望一下，未來(lái)最有可能成為中國硅谷的地方是哪里？一個(gè)孵化器天奇基金的合伙人和我聊了一下，在她看來(lái)，深圳這個(gè)地方，具備中國未來(lái)硅谷的可能。它是一個(gè)移民城市，氣候宜人適合思考，雖然這個(gè)地方?jīng)]有什么特別厲害的大學(xué)，但它有特別厲害的科技公司，容易培養出創(chuàng )業(yè)的人才。深圳注冊公司相對而言手續簡(jiǎn)單，還有一點(diǎn)很重要：中國的納斯達克，在深圳。

至于上海，可以說(shuō)，整個(gè)內陸地區，最像香港的地方，就是上海。而香港的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，可以用這兩個(gè)字來(lái)形容：貧瘠，其實(shí)不用指望上海成為中國硅谷了。