信用卡作為一種越來(lái)越普遍的理財工具，因其透支功能，受到越來(lái)越多人的熱愛(ài)。近年來(lái)，隨著(zhù)銀行信用卡業(yè)務(wù)的廣泛發(fā)展，因延期還款、惡意透支及利用信用卡進(jìn)行詐騙的糾紛案件與日俱增，不少人因此四處躲債，甚至獲刑，讓人對信用卡又愛(ài)又怕。

福建省龍巖市永定區人民法院28日披露，2015年以來(lái)，該院即受理了涉信用卡案件107件，涉案金額達378.1萬(wàn)元，分別同比上升14.5%、23.2%。

延期不還，被判限期歸還加罰滯納金

2012年1月，黃合(化名，以下姓名均為化名)與相戀多年的姑娘成婚，考慮到婚后生活開(kāi)銷(xiāo)增大，于是打算辦理一張信用卡周轉下資金，以備不時(shí)之需。當月，他便到中國銀行永定支行申請辦理了一張額度為1萬(wàn)元的信用卡，并與銀行簽訂了合同，約定了逾期不還的違約責任。

起初，黃合使用信用卡在淘寶網(wǎng)、商場(chǎng)購買(mǎi)些小商品，每月也能將透支使用的金額按時(shí)還清。直至2013年5月，女兒的出生讓本不富裕的家庭更加捉襟見(jiàn)肘，黃合便向銀行申請提高信用額度至2萬(wàn)元。

隨后，他開(kāi)始高頻率使用信用卡進(jìn)行購物，但每個(gè)月不能按時(shí)還款，只有等到銀行打電話(huà)催促時(shí)，才會(huì )往信用卡里還部分欠款。至2015年11月3日止，黃合結欠中國銀行信用卡透支本息約7萬(wàn)元。同年12月10日，銀行向永定法院提起信用卡糾紛訴訟。

1月26日，永定法院審結了此案，認定黃合向中國銀行申請并領(lǐng)取信用卡，雙方約定的權利義務(wù)是雙方當事人的真實(shí)意思表示，對當事人均有法律約束力。黃合用上述信用卡進(jìn)行透支消費，未按約定還款，已構成違約，原告要求還款的訴請符合法律規定。

同時(shí)，按照合同約定的違約責任及原告訴請，黃合應另外償付滯納金及其他費用2.5萬(wàn)元。最后，法院判決黃合限期歸還透支本息及滯納金各項費用共計9.5萬(wàn)元。

承辦法官介紹，類(lèi)似黃合的信用卡民事糾紛案件并不在少數，2015年永定法院即受理了57件，同比上升12.3%。

許多人可能會(huì )疑惑信用卡案件究竟屬于民事糾紛還是屬于刑事案件？承辦法官說(shuō)，關(guān)鍵還要看當事人是惡意透支還是善意透支，如果是惡意透支則可能涉嫌刑事犯罪。

惡意透支，還清欠款也判刑

1月20日，永定法院審結了一起信用卡詐騙案件，被告人陳進(jìn)因惡意透支4.2萬(wàn)元被法院判處有期徒刑一年八個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣2.3萬(wàn)元。

2013年5月，陳進(jìn)在郵儲銀行永定支行申請辦理了一張額度為5萬(wàn)元的信用卡。同年6月22日該卡啟用后，陳進(jìn)持卡消費均能正常還款，后因出現經(jīng)濟問(wèn)題而透支消費，于2014年10月形成逾期，共欠透支本金4.2萬(wàn)元。

透支逾期后，銀行工作人員多次以電話(huà)、上門(mén)催收等方式向陳進(jìn)催繳，但陳進(jìn)卻玩起了“躲貓貓”，一見(jiàn)銀行工作人員就玩失蹤。2015年10月，銀行向公安機關(guān)報案，不久，陳進(jìn)便被公安機關(guān)取保候審。

2016年1月4日，檢察機關(guān)以涉嫌信用卡詐騙罪向法院提起公訴。第二天，永定法院決定對陳進(jìn)執行逮捕。此刻的陳進(jìn)才意識到事態(tài)的嚴重性，趕緊叫家屬歸還了所透支的信用卡全部欠款。

惡意透支信用卡后還清了欠款是否就意味著(zhù)不要承擔刑事責任了呢？并不是。法院經(jīng)審理后認為，陳進(jìn)以非法占有為目的，超過(guò)規定期限透支本金4.7萬(wàn)元，數額較大，且經(jīng)發(fā)卡銀行多次催收后在三個(gè)月內仍不歸還，屬于惡意透支，其行為已構成信用卡詐騙罪。陳進(jìn)到案后歸還全部透支本金并不能免除其刑事責任，但是可以酌情從輕處罰。

假證騙領(lǐng)，觸法網(wǎng)獲刑

說(shuō)起信用卡犯罪，不少人首先想到的便是信用卡詐騙罪，殊不知妨害信用卡管理罪也屬于信用卡相關(guān)的犯罪類(lèi)型。而永定的4名青年小伙就栽在了妨害信用卡犯罪這個(gè)陷阱里。

2013年上旬，蘇小、蘇二在廈門(mén)市以100元一張的價(jià)格向制假證的人購買(mǎi)了田某、陳某等25人的居民身份證。同年4月8日至12日，倆人伙同汪開(kāi)、汪華用購買(mǎi)的身份證冒用他人的身份在廣東省、江西省、福建省8個(gè)市縣銀行申領(lǐng)信用卡，共計申領(lǐng)了66張銀行卡和18個(gè)網(wǎng)銀U盾、5個(gè)銀行密碼器，擬以80元至1000元不等的價(jià)格將所申領(lǐng)的卡出售給他人。

2015年4月13日，4人到武平縣準備用他人身份證去銀行開(kāi)卡時(shí)，蘇小、蘇二、汪開(kāi)被公安機關(guān)當場(chǎng)抓獲，而汪華脫逃。同年8月8日，汪華主動(dòng)到公安局投案自首。

用虛假的身份證明騙領(lǐng)信用卡的行為是否屬于妨礙信用卡管理的行為？中國《刑法》第一百七十七給出了明確答案——屬于。據此，法院認定，4名被告人使用虛假的身份證明騙領(lǐng)信用卡數量達67張，其行為均已構成妨害信用卡管理罪。

根據相關(guān)法律規定，信用卡是指由商業(yè)銀行或者其他金融機構發(fā)行的具有消費支付、信用貸款、轉賬結算、存取現金等全部或部分功能的電子支付卡。據此，法院對于4名被告人辯稱(chēng)其在銀行申領(lǐng)的是儲蓄卡而非信用卡的辯解，不予采納。

近日，永定法院以妨害信用卡管理罪分別判處蘇小、蘇二、汪開(kāi)及汪華4名被告人三年三個(gè)月至四年不等刑期，并處罰金2萬(wàn)元至2.6萬(wàn)元不等。