2015年前10個(gè)月,中國新能源汽車(chē)銷(xiāo)量與上牌量之間存在近一倍的差距。多達7萬(wàn)輛的新能源汽車(chē),生產(chǎn)、過(guò)審、補助后并未進(jìn)入市場(chǎng)銷(xiāo)售。
記者通過(guò)走訪(fǎng)電動(dòng)車(chē)行業(yè)產(chǎn)銷(xiāo)一線(xiàn),了解到一個(gè)觸目驚心的行業(yè)實(shí)情——為數不少的企業(yè)在通過(guò)組裝新能源汽車(chē),騙取國家補貼,生存、盈利。反而,那些專(zhuān)心做技術(shù),搞研發(fā)的新能源汽車(chē)企業(yè),生存堪憂(yōu)。
這些造假企業(yè)是如何找到利益尋租空間,又如何繞過(guò)層層審核,又是如何將一輛輛已經(jīng)制造出來(lái)的新能源汽車(chē)變得無(wú)影無(wú)蹤?
――新能源汽車(chē)的“掘金”運動(dòng),正在進(jìn)行。
7萬(wàn)輛數據“黑洞”
“剛聽(tīng)我單位的一位領(lǐng)導感慨,幾年前從公司辭職的兩個(gè)普通工人,現在在江蘇一個(gè)地級市做電動(dòng)車(chē)改裝公司,一臺車(chē)國家補貼10萬(wàn)元,白送都掙錢(qián),去年一年就掙了5個(gè)億。”
似乎是憋了一肚子氣,不到1分鐘時(shí)間,王高就在微信上向記者連續發(fā)來(lái)了幾大段對此事的吐槽,透過(guò)文字就能感受到他五味雜陳的情緒。
王高的五味,說(shuō)白了就是對目前許多企業(yè)利用新能源概念騙國家補貼的憤怒,和對現在越來(lái)越多企業(yè)“造車(chē)”實(shí)力和技術(shù)的懷疑。
王高就職的華南某大型汽車(chē)主機廠(chǎng),已經(jīng)投入新能源汽車(chē)研發(fā)的資金數十億元,然而來(lái)自政府的補貼只能補償一部分研發(fā)成本。王高談到的這兩個(gè)人,原來(lái)是其公司的工人。一個(gè)在6年前辭職去做汽車(chē)改裝,后來(lái)變成做物流貨運電動(dòng)車(chē)等改造。“通過(guò)將買(mǎi)來(lái)的車(chē)殼改裝成電動(dòng)車(chē),打出合格證,一臺車(chē)就穩賺10萬(wàn)元補貼。一年高達5個(gè)億。”
他在廠(chǎng)里的一個(gè)親戚看到行情不錯,也在三年前辭了職?,F在兩人一個(gè)做總經(jīng)理一個(gè)做副總,“就靠補貼掙錢(qián)”。受了刺激的王高迅速地摸清了兩位“前同事”的發(fā)家史。“這哥倆原來(lái)的領(lǐng)導知道后眼睛都紅了。”
更讓王高領(lǐng)導受刺激的是,這兩位前任手下最近“闊氣”地向老東家發(fā)出了近萬(wàn)臺的無(wú)動(dòng)力車(chē)身采購訂單。這在整個(gè)工廠(chǎng)都引起不小的轟動(dòng),成為一個(gè)“奇談”。而一想到這些車(chē)被裝上電池轉手廉價(jià)賣(mài)掉后,就能掙到大把大把補貼,這位領(lǐng)導“胸悶”了好幾天。
2015年,中央剛剛督促地方加大新能源推廣力度,就迎來(lái)了又一年產(chǎn)值高峰。尤其2016年起新能源補貼標準將逐年降低的信號一釋放,在2015年最后兩個(gè)月,新能源汽車(chē)銷(xiāo)量開(kāi)始出現井噴。11月,新能源商用車(chē)單月產(chǎn)量超過(guò)全球其他國家之和,12月份新能源商用車(chē)產(chǎn)量再飆升兩倍至63525輛,尤其是純電動(dòng)商用車(chē)出現同比增長(cháng)6倍的超常規增速。
這次的大力推廣,存在極大的利益尋租空間。以純電動(dòng)汽車(chē)為例,續航里程在150~250千米之間,國家補貼約4.5萬(wàn)元,地方補貼約4.5萬(wàn)元,有的城市還有區一級補貼,符合要求的電動(dòng)汽車(chē)還可以減免購置稅數萬(wàn)元。這樣算起來(lái),企業(yè)每賣(mài)出一臺這樣的電動(dòng)汽車(chē),就從國家手里領(lǐng)走了約10萬(wàn)元乃至更多的資金,賣(mài)100臺,就能獲得1000萬(wàn)元。
這些“大躍進(jìn)”,讓中國電動(dòng)汽車(chē)百人會(huì )執行副理事長(cháng)、清華大學(xué)教授歐陽(yáng)明高隱隱感覺(jué)到“哪里不對勁”。
歐陽(yáng)明高的擔心或許從王高那里得到了印證。王高前同事的電動(dòng)汽車(chē),便是這一批所謂的新能源汽車(chē)企業(yè)。他們以大量未達到安全技術(shù)標準、產(chǎn)品一致性差的電動(dòng)車(chē),輕易便套取上億元的新能源補貼。
然而,通過(guò)鉆新能源補貼空子“發(fā)橫財”,似乎已是汽車(chē)界公開(kāi)的秘密。
記者從交通運輸部等部門(mén)查到的信息顯示,2015年前10個(gè)月,中國新能源汽車(chē)銷(xiāo)量與上牌量之間存在近一倍的差距。國家信息中心資源開(kāi)發(fā)部主任徐長(cháng)明,則更直接的表達了對新能源汽車(chē)“虛火”的公開(kāi)質(zhì)疑。高達7萬(wàn)輛的“數據黑洞”背后,很可能是車(chē)企假售之后,再將電池拆分倒賣(mài),從中騙補獲利。
按照新能源汽車(chē)發(fā)展目標,2020年將力保全民累計500萬(wàn)輛新能源汽車(chē)。為達成這一目標,國家提供了前所未有的高額補貼,但卻配套了不夠嚴格的監督機制,出現了劣幣驅逐良幣的現象。
然而,如何清查造假、騙補利益鏈,虛假的新能源汽車(chē)又是如何生產(chǎn)的呢?
空殼汽車(chē)與廢棄電池
根據新能源汽車(chē)補貼的普惠制,新能源汽車(chē)企業(yè)在研發(fā)和銷(xiāo)售環(huán)節都能獲得補貼。只要車(chē)輛達到規定的技術(shù)標準,除了中央財政補貼,還能享受與中央按1∶1發(fā)放的地方補貼。
過(guò)去幾年間,一輛電動(dòng)轎車(chē)賣(mài)出后企業(yè)最高能拿到12萬(wàn)元的補貼,新能源客車(chē)最高補貼額度更是覆蓋了車(chē)輛的全部成本。
記者聯(lián)系到一位不愿意具名的知情人士,“使用低標準電池、虛報續航里程,這些都是最初級的造假手段”,更掩人耳目的是“左手賣(mài)、右手買(mǎi)”的產(chǎn)業(yè)化造假流程。
經(jīng)過(guò)多方打聽(tīng)和實(shí)地暗訪(fǎng),記者發(fā)現,一些號稱(chēng)“電動(dòng)車(chē)改裝”的企業(yè),先向車(chē)身生產(chǎn)廠(chǎng)家購買(mǎi)沒(méi)有燃油機的車(chē)身,再將外購的電池裝在車(chē)身上。在出廠(chǎng)銷(xiāo)售前會(huì )對汽車(chē)進(jìn)行最基本的技術(shù)測試。但由于缺乏前期研發(fā)環(huán)節,所以對車(chē)輛的穩定性、安全性及一致性等性能表現無(wú)法保證。更談不上技術(shù)先進(jìn)性。
那么不合格的改裝電動(dòng)車(chē)是如何通過(guò)質(zhì)量檢測的呢?
記者找到某車(chē)企新能源總監了解到,這個(gè)看似嚴格的環(huán)節,異常簡(jiǎn)單。“只要送交一輛達到技術(shù)要求的車(chē)對付檢測即可”,而真正銷(xiāo)售的車(chē)卻是拼湊和改裝而成,品質(zhì)一致性難以保證。
實(shí)際上這不是改裝電動(dòng)車(chē)帶來(lái)的唯一隱患。公開(kāi)資料顯示,目前,中國電池研究和生產(chǎn)企業(yè)眾多,但總體實(shí)力不強,產(chǎn)業(yè)鏈條不完整,沒(méi)有規模效益。全球鋰離子電池企業(yè)前4強分別是三星SDI、松下、LG化學(xué)和索尼。三星SDI一家企業(yè)的產(chǎn)銷(xiāo)量幾乎相當于中國前10強的總和。高品質(zhì)的電池電芯產(chǎn)能是供不應求的,但因為有造假群體的存在,“現在不管多差的電芯都有人買(mǎi)。”
記者從一位電動(dòng)車(chē)生產(chǎn)企業(yè)了解到,電動(dòng)車(chē)的動(dòng)力電池的電芯如果損耗程度高,是需要分解處理的,但是這類(lèi)造假者將回收的動(dòng)力電池經(jīng)簡(jiǎn)單處理后便進(jìn)行二次利用,動(dòng)力電池摩擦、碰撞、進(jìn)水等安全風(fēng)險很難規避,更說(shuō)不上對“三電”的線(xiàn)束裝配等安全的考慮。
簡(jiǎn)而言之,就是會(huì )爆。
帶著(zhù)對造假電動(dòng)汽車(chē)的安全憂(yōu)慮,記者暗訪(fǎng)了一位從業(yè)者,在取得信任后,對方告訴了一個(gè)讓記者不知是放心還是憂(yōu)慮的信息。
按照這名從業(yè)者的說(shuō)法,通過(guò)檢測電池的一致性,是完全可以定性這些違規行為,但“目前各級部門(mén)的眼睛都盯著(zhù)不斷上漲的銷(xiāo)量數據,對此事也就睜一只眼閉一只眼了”。而問(wèn)到上路的安全性問(wèn)題,這名從業(yè)者說(shuō),一般小型企業(yè)也就改裝一下物流車(chē)、專(zhuān)用車(chē),“這些車(chē)對于駕駛和舒適度要求并不高,基本上就是面包車(chē)加裝電池就改裝成了電動(dòng)車(chē)。沒(méi)什么技術(shù)門(mén)檻,都是看準了當地政府有電動(dòng)車(chē)財政補貼,才跑來(lái)做這個(gè)生意。”
那么,這些車(chē)輛又是如何賣(mài)出去的呢?
“消失”的新能源車(chē)
記者根據這位從業(yè)者的介紹,來(lái)到了據說(shuō)已經(jīng)形成了造假產(chǎn)業(yè)的長(cháng)三角地區某省的新能源技術(shù)基地。據當地人介紹,在技術(shù)、資源、市場(chǎng)以及政府補貼都十分充分的情況下,通過(guò)改裝電動(dòng)車(chē)、回收電池來(lái)牟利,已成為當地人用來(lái)“發(fā)家致富”的新生意。
輾轉聯(lián)系到當地一家電動(dòng)車(chē)改裝企業(yè)后,記者得到了下述答案,“大家在造車(chē)的同時(shí),都私下成立租賃公司,生產(chǎn)出的電動(dòng)車(chē)轉手就賣(mài)給了自己的租賃公司,從左手倒到右手,補貼也跟著(zhù)拿到手了。”
也就是說(shuō),這些電動(dòng)車(chē)并未上市,就憑空消失了。
這似乎能夠解釋改裝電動(dòng)車(chē)很少上路行駛的事實(shí),但該負責人的另一番話(huà)卻著(zhù)實(shí)讓記者感到震驚,“租賃公司買(mǎi)來(lái)車(chē)后會(huì )將車(chē)返廠(chǎng),車(chē)身可以回收。由于與燃油車(chē)的每一臺發(fā)動(dòng)機都有編號不同,電池系統并沒(méi)有可核對的標識,因此完全可以再利用。就這樣,一輛車(chē)來(lái)回賣(mài)好幾次,補貼金額也隨之循環(huán)領(lǐng)取。”
這也從側面反映到一個(gè)現實(shí)。據“電動(dòng)車(chē)百人會(huì )論壇”的調查報告顯示,“今年的新能源客車(chē)銷(xiāo)量出現兩種怪現象,一是二線(xiàn)品牌銷(xiāo)量突飛猛進(jìn),二是一些瀕死的品牌起死為生”。“6~8米純電動(dòng)中巴車(chē)”因為國補與地方性補貼加起來(lái)高達60萬(wàn)元,遠超成本,而成為這些品牌的首選制造對象。
然而,相關(guān)機構卻很難查到這些品牌電動(dòng)車(chē)的上牌、上路信息,它們都是“消失”的新能源車(chē)。
如此說(shuō)來(lái),造假電動(dòng)車(chē)除了騙補之外,似乎并未對行業(yè)、社會(huì )造成其他不良影響,但事實(shí)絕非如此。
據業(yè)內權威人士介紹,在國內,以上汽新能源為代表,插電式混合動(dòng)力、純電動(dòng)汽車(chē)等新能源汽車(chē)的關(guān)鍵技術(shù)已經(jīng)日臻成熟,但由于在安全性上的考慮,導致其價(jià)格稍貴,反而湮沒(méi)于魚(yú)龍混雜之中,直到今年年初才開(kāi)始逐漸為市場(chǎng)所知。
新能源補貼政策的初衷是為了給汽車(chē)企業(yè)留下一定的時(shí)間窗口,幫助其通過(guò)技術(shù)升級和擴大規模逐步降低成本,最終走上企業(yè)能夠盈利、消費者買(mǎi)得起新能源車(chē)的市場(chǎng)化階段。對于這類(lèi)正規企業(yè)來(lái)說(shuō),前期的研發(fā)成本非常大,即使有政府補貼,現在也難達到盈虧平衡。但如今大量補貼被違規騙取,正規企業(yè)飽受摧殘。
事實(shí)上,“十三五”期間新能源補貼額要支出3900億元。新能源補貼的發(fā)放也并非毫無(wú)門(mén)檻。
比如在國家補貼的發(fā)放上,四部委(財政部、科技部、工信部、發(fā)改委)經(jīng)過(guò)審核,根據企業(yè)年初上報的本年度新能源汽車(chē)預計銷(xiāo)售情況,向有關(guān)企業(yè)預撥補貼資金后,年底會(huì )根據核查結果進(jìn)行補貼資金清算。地方政府的補貼同樣需要上貼發(fā)票到專(zhuān)門(mén)的系統里等待審批。但由于存在巨大的利益尋租,投機者總能找到突破口。
又比如,按照2013-2015年的補貼政策,乘用車(chē)僅以續駛里程、商用車(chē)僅以車(chē)身長(cháng)度為衡量補貼的標準。2016年,乘用車(chē)以續駛里程和最高時(shí)速為主要指標,商用車(chē)增加了對單位載質(zhì)量、能量消耗量和純電動(dòng)續駛里程的考核。但過(guò)于粗放的標準,對造假者毫無(wú)約束力。
新能源汽車(chē)消失容易,真正上路,還很難。
評論
全部評論(147)
-
最新最熱
行業(yè)資訊 -
訂閱欄目
效率閱讀 -
音頻新聞
通勤最?lèi)?ài)