不是每個(gè)人都有一雙能鑒別真偽的火眼金睛，認識名品卻不一定分辨出代購小妹“假裝在美國”的伎倆。

日前，翟女士就從朋友圈一個(gè)做美國代購的女孩那買(mǎi)了兩萬(wàn)多的香奈兒黑色雙肩背包，結果發(fā)現，對方只是一個(gè)從沒(méi)去過(guò)美國的重慶大二女生，包當然也是冒牌貨……

今天上午，翟女士起訴“美國代購”安小姐的案子在朝陽(yáng)法院開(kāi)庭。庭上，安小姐代理人承認安從沒(méi)去過(guò)美國，但稱(chēng)包是上家賣(mài)的，微信也是轉發(fā)上家的，并不認可涉案包就是自己賣(mài)出的那款。

重慶女孩每天發(fā)朋友圈都是美國場(chǎng)景

有一天我在樓下拉面館看到了我的朋友，但是我沒(méi)打招呼，因為他的朋友圈顯示他這時(shí)應該在巴黎香榭麗舍大街排隊買(mǎi)LV，而我應該在美國黃金海岸旁曬太陽(yáng)……

這是一個(gè)段子，又不是一個(gè)段子。北京的翟女士就碰到了一位“假裝在美國”的代購小妹。

“我之前就關(guān)注她了，她發(fā)的在美國生活的場(chǎng)景，很真實(shí)。”翟女士說(shuō)，去年，她通過(guò)微博認識了“小丫頭美國代購”的博主，得知其在美國居住、生活，她曾經(jīng)在美國生活過(guò)一段時(shí)間，看到“小丫頭美國代購”發(fā)的在美國奧特萊斯購物中心購物，感覺(jué)很熟悉，就相信她真的能從美國買(mǎi)到正品，兩人加了微信。

加微信后，翟女士平時(shí)也能看到對方在微信秀“美國生活”、“購物”的場(chǎng)景。

而審理過(guò)程中，翟女士發(fā)現，安小姐并不是美國留學(xué)生，而是一名重慶大的大二學(xué)生。

今天的庭審中，安小姐并未出面，其代理人出庭應訴。安小姐從沒(méi)去過(guò)美國，做代購是“勤工儉學(xué)”。

對于安小姐微博偽裝美國生活的情況，被告代理人則稱(chēng)，都是安小姐轉發(fā)上家的。

雖然這個(gè)微博和微信現在已經(jīng)搜索不到，但在翟女士提供的證據截圖中，記者看到，這個(gè)“小丫頭美國代購”一直都用第一人稱(chēng)發(fā)照片。顯示其坐過(guò)波音777飛機途徑洛杉磯；看不到國內的《虎媽貓爸》，因為視頻頁(yè)面顯示“您現在在美國，視頻支持中國大陸”；其還參與美國獨立日，常出入美國各大shoppingmall囤貨，都是外國小哥發(fā)快遞。在美國的生活很真實(shí)。

微信秀限量款包包 看著(zhù)動(dòng)心“買(mǎi)買(mǎi)買(mǎi)”

說(shuō)起上當受騙，翟女士說(shuō)完全是被女孩過(guò)于逼真的朋友圈迷惑了。

2015年7月17日，“小丫頭美國代購”微信顯示只買(mǎi)到了一個(gè)香奈兒黑色雙肩包，“是限量款的，我一聽(tīng)還挺著(zhù)急，趕緊要了一個(gè)。”翟女士說(shuō)，當時(shí)對方說(shuō)要從南京給她發(fā)快遞，是因為省郵費要先從美國寄給南京的朋友，再由朋友寄給她，她也毫不猶豫的相信了。2015年7月22日，翟女士支付寶給對方轉賬了22800元。

但是，到貨之后，翟女士發(fā)現包有刺鼻的氣味，皮質(zhì)很假。

她撥打香奈兒官方客服人員，根據貨號查詢(xún)，被告知該款產(chǎn)品沒(méi)有貨，并告知她正品材質(zhì)是小牛皮，且國際銷(xiāo)售小票編碼比較長(cháng)。

說(shuō)好的“美國代購” 原來(lái)是假貨

翟女士又在一家鑒定中心鑒定的這個(gè)涉案產(chǎn)品，發(fā)現不是真皮，而是PU的，小票顯示的稅費不對，編碼也不對。“根據搜索，全國香奈兒包的假貨都是這個(gè)編號。”

為此，翟女士認為對方銷(xiāo)售存在欺詐行為，將“小丫頭美國代購”的博主安小姐告上法院，請求法院判決對方退還22800元并三倍賠償。

而審理過(guò)程中，翟女士發(fā)現，安小姐并不是美國留學(xué)生，而是一名重慶大學(xué)的大二學(xué)生。

辯稱(chēng)美國代購不受消法約束

今天的庭審中，安小姐代理人被告答辯稱(chēng)，安小姐根據7月22日的約定為翟女士美國代購了包，履行了代購義務(wù)。其次，被告并不是那個(gè)美國代購的人，她是花了22000元從上一個(gè)賣(mài)家處購買(mǎi)，包是上一個(gè)賣(mài)家從美國買(mǎi)的，寄貨的也是上一個(gè)賣(mài)家。

其次，被告認為，其不構成經(jīng)營(yíng)者的資格，不受消法約束，不應受三倍罰責。其認為，經(jīng)營(yíng)者是持相關(guān)營(yíng)業(yè)執照、持續性營(yíng)業(yè)活動(dòng)的企業(yè)主體，而被告是大學(xué)學(xué)習業(yè)余時(shí)間偶爾代購行為，沒(méi)有經(jīng)營(yíng)者的資質(zhì)。“中消協(xié)對在微信、微博代購行為是否認定經(jīng)營(yíng)者，是持消極否定態(tài)度的，因此被告不構成消法的經(jīng)營(yíng)者資格。”因此要求法院駁回原告起訴。

本案爭議的焦點(diǎn)是涉案貨物是否正品，經(jīng)過(guò)法院跟香奈兒公司聯(lián)系，委托其對涉案商品是否正品給予答復。今天，法官出事了答復函，復函稱(chēng)送檢包并不是香奈兒生產(chǎn)的，隨產(chǎn)品附帶的珍品卡號碼為假號;涉案產(chǎn)品質(zhì)量低劣，產(chǎn)品的皮質(zhì)、金屬件、單據等都與正品存在明顯差別;該產(chǎn)品所用的商標是假冒香奈兒注冊商標。

對于該鑒定結果，被告表示不認可，認為鑒定結論和爭議商品統一性有疑問(wèn)。“即使提交法庭的包存在質(zhì)量問(wèn)題，也不能證明是被告賣(mài)的包，沒(méi)有辦法答應退貨退款的行為，我們沒(méi)有欺詐的故意”。

原告不同意調解，該案未當庭宣判。

爭議：被告只是個(gè)代購?

被告代理人出示證據稱(chēng)，一個(gè)微信名叫“LULI(招代理)”的人是安小姐上家，翟女士給安小姐22800元后，安從中掙了800元后，把22000元給了上家，貨是上家從南京寄的，安小姐只是一名代購。“她和上一個(gè)賣(mài)家從事了十幾次交易，并且都是正品，所以信賴(lài)上家。”代理人稱(chēng)，安小姐和上家平時(shí)就是微信聯(lián)系。事發(fā)后上家的那個(gè)微信號也注銷(xiāo)了。

然而，翟女士認為這個(gè)所謂的上家就是安小姐本人，因為上家的微信照片和“小丫頭美國代購”的照片一樣。而且南京的這個(gè)寄件地址她查詢(xún)后發(fā)現只是順豐速運的店。

奢侈品專(zhuān)柜不支持驗貨 假代購鉆空子

不少人發(fā)現，朋友一開(kāi)始曬各種親戚、朋友在國外，再不久，就開(kāi)始曬各種從日本、香港、美國代購便宜貨的能力了，他們炫的在國外購物的單子、包包也很真實(shí)，很難讓人辨出真偽。

翟女士是一名奢侈品包愛(ài)好者，她說(shuō)不僅自己從美國買(mǎi)香奈兒等品牌，還經(jīng)常找美國代購買(mǎi)包，代購一般收原價(jià)的10%。而涉案這款包在美國賣(mài)兩萬(wàn)，收代購費也比國內香奈兒官方店賣(mài)的便宜上萬(wàn)。這就代購有市場(chǎng)的原因。

代購中也充斥著(zhù)各種奢侈品的假貨，因為奢侈品專(zhuān)柜并不支持驗貨，讓很多感覺(jué)上當的買(mǎi)家含糊著(zhù)，沒(méi)法維權。翟女士說(shuō)，她感覺(jué)香奈兒背包有假后，曾去過(guò)國內香奈兒專(zhuān)柜，但對方拒絕為其驗真偽。為了訴訟，她只好請別的鑒定機構鑒別皮質(zhì)，再詢(xún)問(wèn)香奈兒正品的皮質(zhì)，以印證所購包系假貨。“她們換了好多次微信號了，這些代購就抓住了大牌不給驗貨的特點(diǎn)，到處騙。”

一位從事美國代購的女士告訴記者，她從美國只代購諸如coach等本土品牌，這些包包因為限購，她們只能多次去商場(chǎng)購買(mǎi)，且由于郵費昂貴，一次幾百，如果純做代購收入并不多，這也是代購圈充斥著(zhù)“真假貨”一起賣(mài)的原因。