年關(guān)將至，在版權問(wèn)題上焦慮近一年的網(wǎng)易云音樂(lè )，終于收到了國家版權局的大禮包。

2月9日，國家版權局官方微信平臺推送信息稱(chēng)，“國家版權局推動(dòng)騰訊音樂(lè )與網(wǎng)易云音樂(lè )達成版權合作”。

此前從2017年9月開(kāi)始，國家版權局就曾先后約談各家互聯(lián)網(wǎng)音樂(lè )平臺和唱片公司，要求不得設置版權壁壘，5個(gè)多月后的今天，此事終于有了標志性進(jìn)展，在國家版權局的推動(dòng)下，兩個(gè)平臺“相互授權音樂(lè )作品，達到各自獨家音樂(lè )作品數量的99%以上，并商定進(jìn)行音樂(lè )版權長(cháng)期合作，同時(shí)積極向其他網(wǎng)絡(luò )音樂(lè )平臺開(kāi)放音樂(lè )作品授權”。

官家發(fā)話(huà)，一錘定音。美好前景都要被定格：“有利于網(wǎng)絡(luò )音樂(lè )作品的全面授權和廣泛傳播，對維護網(wǎng)絡(luò )音樂(lè )版權良好秩序、建立網(wǎng)絡(luò )音樂(lè )版權良好生態(tài)起到積極作用。”

這真是“有錢(qián)沒(méi)錢(qián)，版權過(guò)年”的節奏。

消息一出，歡呼雀躍的除了網(wǎng)易云音樂(lè )的同學(xué)外，還有一大撥用戶(hù)也欣喜不已。表面看來(lái)，網(wǎng)易云音樂(lè )近一年的版權壓力終得紓解，騰訊音樂(lè )娛樂(lè )集團（騰訊音娛，TME）的版權庫規模優(yōu)勢不再，但事實(shí)并沒(méi)有那么簡(jiǎn)單——世界上哪有天上掉餡餅的事情，又哪有自己花錢(qián)買(mǎi)到的獨家資源被分流而無(wú)動(dòng)于衷的事情呢？

網(wǎng)易云音樂(lè )“得救”了嗎？

首先，請注意版權局公告里的第一個(gè)關(guān)鍵詞組：“獨家音樂(lè )作品”。

音樂(lè )作品的版權不僅包括錄音版權，也包括詞曲版權。以騰訊音樂(lè )娛樂(lè )集團的2017年買(mǎi)下的獨家音樂(lè )作品為例，既有環(huán)球音樂(lè )的詞曲版權，也有其錄音版權。而就各大數字音樂(lè )平臺來(lái)說(shuō)，最有價(jià)值的是錄音曲庫，其中不含翻唱的錄音版權，因之“絕對有效版權數量”是網(wǎng)易云音樂(lè )最值得爭取的部分。

而國家版權局公告中的“獨家音樂(lè )作品”這個(gè)用詞，就非常值得玩味了——這其中，除了最有價(jià)值的錄音版權，也包括了詞曲和翻唱作品版權。

再來(lái)注意一下第二個(gè)關(guān)鍵詞組：“99%以上”。

事實(shí)上，“99%以上”的要求并不算強人所難。以前騰訊音娛官方宣稱(chēng)對外授權的獨代音樂(lè )比例也有96%，只不過(guò)這次多了一個(gè)零頭。而數字音樂(lè )產(chǎn)業(yè)發(fā)展到2018年，從業(yè)者們的一個(gè)共識是，版權曲庫的總規模并不重要，有效數量才是關(guān)鍵。

再來(lái)做道簡(jiǎn)單的計算題：

前提1：到2017年6月，TME擁有1700萬(wàn)首數字音樂(lè )的代理權（即大家通常所說(shuō)的版權曲庫。騰訊從未公開(kāi)自己的獨代版權規模，但鑒于其已有環(huán)球、華納和索尼世界三大唱片公司的數字音樂(lè )獨代權，再加上英皇、華誼兄弟、杰威爾、YG等一眾唱片公司和李宇春、蘇打綠、王力宏等藝人，總規模不?。?，其獨代曲庫恐不會(huì )低于500萬(wàn)首；

前提2：對音樂(lè )平臺來(lái)說(shuō)，大部分用戶(hù)使用的核心曲庫規模為3萬(wàn)~5萬(wàn)首；

前提3：按版權局的“互授99%以上獨家版權”的要求，騰訊音娛的音樂(lè )版權最多有1%獨家曲目可以保留；

計算一下：不計獨家，騰訊音娛最多可以保留17萬(wàn)首；計算獨家，估計最多保留5萬(wàn)首左右音樂(lè )。

結論：核心關(guān)鍵曲庫非常容易留在不授權的1%的范圍內。

不要小看這1%。網(wǎng)易云音樂(lè )在2017年7~8月下架1%的歌曲，就令大量歌單大面積變灰。而且即便有99%以上的版權開(kāi)放授權，也意味著(zhù)雙方可以保留1%左右的獨家核心曲庫，這是為了保證各家曲庫的差異性，否則干脆都下架算了。

第三個(gè)關(guān)鍵詞：“相互授權”。

這意味著(zhù)，不僅騰訊音娛的曲庫需要對網(wǎng)易云音樂(lè )開(kāi)放，反之亦然。網(wǎng)易云音樂(lè )拿下的數字音樂(lè )版權不多，包括愛(ài)貝克思（avex）、米漫傳媒、Kobalt Music、豐華唱片、天娛傳媒等，總體規?？梢宰孕邢胂?。

所以在“互相授權獨代音樂(lè )版權”的要求下，可能會(huì )出現這樣一種奇觀(guān)：騰訊音娛開(kāi)放的獨代版權數量遠遠多于網(wǎng)易云音樂(lè )。

多出來(lái)的獨家版權，可以開(kāi)放，可以授權，但騰訊音娛不可能免費授權，也不可能做虧本買(mǎi)賣(mài)。網(wǎng)易云音樂(lè )能不能將騰訊99%的獨代版權全部買(mǎi)下來(lái)，就得看丁磊愿不愿掏錢(qián)了——一個(gè)可供對比的數據是：騰訊在2017年5月購買(mǎi)環(huán)球音樂(lè )的錄音版權的獨家代理權，花費在3億美元以上，2017年4月網(wǎng)易云音樂(lè )的A輪融資規模為7.5億元人民幣。

所以在互相授權的要求下，考慮到買(mǎi)入和賣(mài)出的價(jià)格因素，就算是100%開(kāi)放授權，同行也未必有能力全買(mǎi)下來(lái)。“99%以上”的要求更像走過(guò)場(chǎng)。

一個(gè)確定的事實(shí)是：網(wǎng)易云音樂(lè )的境況，至少沒(méi)有2017年那么差了，但要說(shuō)徹底取代其它音樂(lè )App還比較難。畢竟，目前沒(méi)有和網(wǎng)易云音樂(lè )達成版權互授的阿里音樂(lè )手里還有BMG、華研等數百萬(wàn)的版權曲庫，而太合音樂(lè )手里也有摩登天空、京文唱片等版權。

版權局幫大家將“互授”的大門(mén)打開(kāi)了，但請各位還是要遵循市場(chǎng)經(jīng)濟規律：有情懷沒(méi)錢(qián)別進(jìn)來(lái)。

騰訊音娛吃虧了嗎？

在這場(chǎng)國家版權局主導的交易中，騰訊音娛似乎沒(méi)討到到什么便宜，其實(shí)不然。

版權問(wèn)題，前面已經(jīng)說(shuō)得夠多，長(cháng)話(huà)短說(shuō)擺結論：在過(guò)去、現在和未來(lái)，任何一家數字音樂(lè )平臺都不會(huì )因為大幅開(kāi)放授權就出現用戶(hù)流失，用戶(hù)暫時(shí)還不可能只保留一個(gè)音樂(lè )App。

此外，由于大手筆買(mǎi)下大量音樂(lè )獨代版權，擁有超大音樂(lè )曲庫規模，導致騰訊音娛即便開(kāi)放了大部分曲庫對外授權，依然會(huì )被指責為“壟斷國內市場(chǎng)”。無(wú)論是否屬實(shí)，“壟斷”的指責，對于正在準備IPO的騰訊音娛來(lái)說(shuō)，是個(gè)不小的定時(shí)炸彈。

但現在，國家版權局通過(guò)軟性行政手段，竟然幫騰訊音娛在法理和輿論上除掉了上市的最后一塊絆腳石。

唔，騰訊音娛拿到的這個(gè)大禮包，是不是要大得多了？

最后強調一句：數字音樂(lè )版權戰爭，一定不能靠中國特色的“政府調停”，而依舊要靠市場(chǎng)的無(wú)形之手來(lái)終結。