昨天下午，位于兩江新區的知識產(chǎn)權法庭迎來(lái)一場(chǎng)特殊的庭審，庭審的案由有點(diǎn)拗口，叫“確認不侵害商標權糾紛”。為這場(chǎng)庭審，法院配備了三位法官組成審理團隊，原告席上坐著(zhù)三位律師，被告席上也坐著(zhù)兩位律師，各方對這場(chǎng)庭審都是嚴陣以待。

說(shuō)“確認不侵害商標權糾紛”特殊并不為過(guò)，在中國裁判文書(shū)網(wǎng)上搜索該關(guān)鍵詞，僅有28件公開(kāi)文書(shū)，資深法官介紹，這類(lèi)案件在全國也不足百例。

該案的原告是磁器口麻花一條街的商戶(hù)們，如陳建平麻花、陳守林麻花等，被告為前不久通過(guò)微博等發(fā)布維權公告的陳昌銀麻花。商戶(hù)們認為，自己名叫“陳建平陳麻花”、“陳守林陳麻花”并未侵害陳昌銀的商標權。

商家提供給法庭的產(chǎn)品證據

這是一場(chǎng)復雜的庭審，目前已休庭不下5次。歷時(shí)一天多后，昨天下午，因麻花商戶(hù)提供了新證據，陳昌銀代理律師要求“答辯緩沖期”，該案再度休庭。

緣由：“他不告我們，那么我們去告他”

確認不侵害商標權?看到這個(gè)術(shù)語(yǔ)，普通人可能要頭大了。“我們開(kāi)始也這樣(頭大)，沒(méi)弄懂，了解了一通以后，其實(shí)從字面意思去理解也行。”一位“陳麻花”商戶(hù)的負責人跟記者說(shuō)，他們對法律了解得少，就是吃了這樣的虧?，F在來(lái)打官司，算是“亡羊補牢”。

從專(zhuān)業(yè)角度講，“確認不侵害商標權”又被稱(chēng)為知識產(chǎn)權不侵權確認之訴，要求法院確認實(shí)體法律關(guān)系。用在本案中，就是陳麻花商戶(hù)要確認自己并沒(méi)有侵害陳昌銀陳麻花的知識產(chǎn)權，需要法院給予裁決。

在實(shí)際運用中，因知識產(chǎn)權權利人的侵權警告函，他與不特定的義務(wù)人之間原本存在的正常法律關(guān)系處于不明確狀態(tài)。在快速化、復雜化、高度化的現代社會(huì )中，法律關(guān)系的不明確，將導致經(jīng)濟、社會(huì )的重大損害。企業(yè)在收到侵權警告函時(shí)，就應當靈活運用確認訴訟的預防性機能，先請求法院進(jìn)行不侵權的確認，盡量減少損失。

本案的原告代理律師告訴記者，具體到本案中，就是前不久陳昌銀麻花通過(guò)微博、公眾號及發(fā)函，向超市、淘寶、天貓稱(chēng)，其余“陳麻花”侵害了自己的商標權，這場(chǎng)官司打的就是陳昌銀的“維權”行為。

“通俗地講，就是陳昌銀發(fā)了函、聲明以后，并沒(méi)有到法院去告我們;他不告我們，卻給我們造成了損失(銷(xiāo)量下滑、名聲敗壞)，那么我們就去告他，(確認不侵害商標權)就是這么來(lái)的。”

現場(chǎng)：各方嚴陣以待，休庭多次未審完

6月25日，該案在位于兩江新區的知識產(chǎn)權法庭開(kāi)庭。第一次開(kāi)庭，法庭將開(kāi)始時(shí)間設在上午，配備了三名專(zhuān)業(yè)法官，組成了審理團隊。要知道，知識產(chǎn)權法庭的法官都趨于專(zhuān)業(yè)化，這樣三人團隊審案足以顯示對該案的重視。

原告和被告也分別聘請了代理律師，此次的原告有4人(法人)，并案審理，原告席上坐著(zhù)三名代理律師。被告也不示弱，聘請了兩名代理律師。

旁聽(tīng)席上，陳昌銀麻花的負責人、磁器口各大麻花的老總均到場(chǎng)，旁聽(tīng)席的兩排座位不夠坐，有人搬來(lái)了臨時(shí)板凳，座無(wú)虛席。記者注意到，雙方(陳昌銀麻花一方和其他麻花商家一方)開(kāi)始時(shí)并不講話(huà)，但關(guān)系到各自訴求的細節時(shí)，反應截然不同。

庭審在法官的主持下顯得有條不紊，一開(kāi)始，雙方就充分地表達觀(guān)點(diǎn)、舉證、質(zhì)證，僅原告列舉的證據數量就有數十項之多。

不過(guò)，隨著(zhù)審案的深入，卻出現了一個(gè)尷尬，雙方的舉證質(zhì)證朝著(zhù)“不正當競爭”方向開(kāi)始發(fā)展。法官不得不臨時(shí)休庭，重新組織討論和審理。記者旁聽(tīng)了庭審并做了統計，僅在第一天，休庭的次數就不下5次。

6月25日下午，案件審了一天，法庭調查卻并未結束，法官宣布：將于7月2日下午繼續審理。

昨天的庭審，因為一方有新的證據提交，另一方要求給出一個(gè)“答辯緩沖期”，案件將定于約半月以后第三次開(kāi)庭審理。

為了提高效率、減少訴累、節約司法資源，對于昨天的審理，法官給雙方限定了提交新證據、答辯的時(shí)限。

磁器口古鎮沿街的麻花商鋪

焦點(diǎn)：圍繞兩個(gè)“確認不侵權”問(wèn)題展開(kāi)

雙方答辯偶有“跑偏”，法官多次提醒，案件的焦點(diǎn)應該圍繞“確認不侵權”來(lái)展開(kāi)。

從兩次開(kāi)庭的雙方答辯要點(diǎn)來(lái)看，“不侵權”主要的問(wèn)題有兩個(gè)：一是“陳麻花”是否為商品的通用名稱(chēng)，二是麻花商戶(hù)們是否在“陳昌銀陳麻花”申請為注冊商標之前實(shí)際使用了“陳麻花”這一商標。

第一個(gè)問(wèn)題上，雙方各執一詞，麻花商戶(hù)們認為，“陳麻花”就是一個(gè)通用名稱(chēng)，是姓氏+食品名稱(chēng)的通用稱(chēng)謂，而且商戶(hù)們還舉示了此前的一份法院判決書(shū)，判決書(shū)上有“陳麻花是通用名稱(chēng)”的表述。

陳昌銀麻花一方則認為，“陳麻花”并非通用名稱(chēng)，而是特指陳昌銀麻花，其余的陳麻花都是對陳昌銀的仿冒，何況自己已成功注冊商標，就更應該享有特指的權利。

陳麻花是否為通用名稱(chēng)?這需要法院作出裁決。

律師介紹，法院的裁決、認定，關(guān)系到“確認不侵權”是否成立，依據《商標法》第五十九條第一款規定：注冊商標中含有的本商品的通用名稱(chēng)、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點(diǎn)，或者含有的地名，注冊商標專(zhuān)用權人無(wú)權禁止他人正當使用。

第二個(gè)問(wèn)題也涉及了《商標法》第五十九條的規定。

《商標法》第五十九條第三款規定：商標注冊人申請商標注冊前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類(lèi)似商品上先于商標注冊人使用與注冊商標相同或者近似并有一定影響的商標的，注冊商標專(zhuān)用權人無(wú)權禁止該使用人在原使用范圍內繼續使用該商標，但可以要求其附加適當區別標識。

在是否先于商標注冊人(陳昌銀)使用的問(wèn)題上，原告均已提交了證據，需要法院予以認定。

值得一提的是，昨日，陳建平麻花邀請了為自己設計商標、包裝盒、手提袋的證人出庭，其當庭陳述，自2002年起便以“陳麻花”為陳建平麻花設計商標，并愿意提供電子檔證據資料。

其他麻花商戶(hù)望攜手 走地理標志商標之路

6月22日，本報以《磁器口陳麻花能否注冊成一個(gè)地理標志商標?》為題，報道了陳昌銀和眾多“陳麻花”商戶(hù)之間的幕后故事。

日前，重慶市磁器口陳麻花食品有限公司發(fā)布一則通報。通報稱(chēng)，該公司已擁有168個(gè)注冊商標，涵蓋了30類(lèi)、35類(lèi)、40類(lèi)商標。此后，該公司還在微博發(fā)布了一條維權公告，宣布對一切侵犯其商標的行為將采取法律手段追究責任。

磁器口陳麻花公司的這一舉動(dòng)招致其他麻花商戶(hù)反對，稱(chēng)此類(lèi)商標遭到陳昌銀及其代理人的搶注，“陳昌銀注冊的這些商標，并非以實(shí)際使用為目的，意圖就是獨占所有商戶(hù)共有的資源，并以商標專(zhuān)用權為手段，打擊同業(yè)者。”

其他麻花商戶(hù)希望大家能夠攜手，走地理標志商標之路，將“磁器口麻花”做大做強。而這次“不侵害商標權”的訴訟就是磁器口麻花商戶(hù)們的集體行為。該事件的后續如何，本報將持續關(guān)注。