李一舟被封，在短短幾個(gè)小時(shí)內成為了 AI 領(lǐng)域的熱點(diǎn)話(huà)題，并且持續發(fā)酵了幾天。

2 月 22 日，自稱(chēng)“清華博士”的抖音網(wǎng)紅李一舟，其用于售賣(mài) AI 課程的微信小程序“一舟一課”由于違反《即時(shí)通信工具公眾信息服務(wù)發(fā)展管理暫行規定》暫停了服務(wù)，李一舟的人工智能課在微信視頻號櫥窗顯示已經(jīng)下架。同時(shí)，李一舟的個(gè)人視頻號現已被禁止關(guān)注。不過(guò)，其官方視頻號“李一舟 AI”仍然可以關(guān)注。

飛瓜數據顯示，2023 年李一舟售賣(mài)的 199 元 AI 課《每個(gè)人的人工智能課》，一年內賣(mài)出約 25 萬(wàn)套，銷(xiāo)售額約5 000 萬(wàn)元。而一張網(wǎng)絡(luò )流傳的截圖顯示，李一舟本人通過(guò) AI 課程，在 3 年內收入超億元。

秀

李一舟自稱(chēng)清華大學(xué)工科博士畢業(yè)，是 3 家科技公司創(chuàng )始人。

但據湖南大學(xué)設計藝術(shù)學(xué)院官網(wǎng)顯示，李一舟實(shí)際是清華美院博士，讀的是設計類(lèi)專(zhuān)業(yè)，本科和碩士就讀于湖南大學(xué)設計藝術(shù)學(xué)院。

設計類(lèi)專(zhuān)業(yè)是理、工、文相結合的交叉學(xué)科。計類(lèi)專(zhuān)業(yè)的文憑是按照所在大學(xué)或學(xué)院的屬性來(lái)頒發(fā)的。所以他說(shuō)他是工科博士并不全錯。

2012 年，清華在讀的李一舟登上了當年大火的職場(chǎng)真人秀《非你莫屬》。面對坐在臺下包括周鴻祎、王小川、李國慶等一票互聯(lián)網(wǎng)初代大牛的老板們，李一舟的表現出色，為自己積累了一定的知名度。

他展現了出色的口才和臺風(fēng)，雙商在線(xiàn)，言之有物。他對互聯(lián)網(wǎng)的新趨勢敏銳，對各家企業(yè)都做足了功課，分析洞察張口就來(lái)。他對每一位老板表達了尊敬，但姿態(tài)是高的，他對各家業(yè)務(wù)進(jìn)行了有理有節的點(diǎn)評，舌戰一波企業(yè)家反被老板哄搶?zhuān)还谝?ldquo;最強求職者”的稱(chēng)號。

然而，真人秀節目上的出色表現，并沒(méi)有給李一舟帶來(lái)成功。

釘在風(fēng)口上的人

根據公開(kāi)報道，2013 年李一舟從清華畢業(yè)，創(chuàng )辦了匙悟科技，最初的方向是為女性用戶(hù)提供一套軟硬件解決方案，陸續推出了移動(dòng)電源、3D 打印飾品、睡眠記錄儀等產(chǎn)品，融資記錄截止到 B 輪。

直到直播的崛起，讓李一舟嗅到了機遇。

2021 年初，李一舟開(kāi)始做短視頻自媒體，起初視頻內容是以雞湯和教人賺錢(qián)為主，例如“窮人怎么逆襲”“普通人怎么變有錢(qián)”“35 歲創(chuàng )業(yè)該怎么打破信息差”等。

憑借出色的口才，李一舟實(shí)現了粉絲的快速積累，并以創(chuàng )業(yè)導師人設在抖音開(kāi)始賣(mài)課。他的《一舟一課》主打教學(xué)知識付費相關(guān)的內容。該課程一度沖到抖音創(chuàng )業(yè)課程銷(xiāo)售榜首，并積累到一百多萬(wàn)粉絲。

2023 年 ChatGPT 發(fā)布后，李一舟緊跟時(shí)事，開(kāi)始直播賣(mài)起了 AI 課程。

AI 不懂“愛(ài)”

李一舟經(jīng)常在直播中進(jìn)行饑餓營(yíng)銷(xiāo)，宣稱(chēng)自己所銷(xiāo)售的 199 元課程“限時(shí)出售，還剩 10 位”。然而有記者發(fā)現，不管李一舟如何宣傳，其直播間中所掛的課程并不限量。同時(shí)，課程大多是整合互聯(lián)網(wǎng)上的資源，有效信息非常少。

2 月 22 日，國內最大的 AI 模型、AI創(chuàng )作分享社區 LiblibAI 撰文稱(chēng)，李一舟自建的“一舟智能”未經(jīng)授權就上傳了社區的模型，并用作商業(yè)化，這損害了公司和模型創(chuàng )作者的權益。目前 LiblibAI 已訴諸法律手段。

有媒體發(fā)現，除了 LiblibAI，一舟智能還套用了其他不少大模型，充其量只能算一個(gè)集成了 AI 應用的端口，其調用行為也涉嫌侵權。

此外，據鞭牛士的報道，截至目前，上述大模型服務(wù)并未進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成服務(wù)算法備案。也就是說(shuō)，教授 AI課程的李一舟運營(yíng)的 AI 大模型網(wǎng)站涉嫌非法運營(yíng)。

由于上述原因，李一舟的人工智能課程被很多 AI 圈內人士抨擊為“割韭菜”。

然而，就是依靠信息差和大眾對于人工智能的焦慮，李一舟收割了大量財富。

行業(yè)冥燈

從目前的輿論風(fēng)向看，李一舟大概率翻船了。但李一舟事件背后，有諸多問(wèn)題值得深思。

以目前 AI 領(lǐng)域魚(yú)龍混雜的市場(chǎng)環(huán)境和尚不完善的法律法規，出現下一個(gè)李一舟只是時(shí)間問(wèn)題。只要 AI 的應用還沒(méi)有真正普及開(kāi)，只要大模型的版權沒(méi)有得到有效保護，就仍然會(huì )有消費者被下一個(gè)李一舟“割韭菜”。

目前的社交媒體和內容平臺，沒(méi)有可以對大模型、人工智能課程進(jìn)行甄別和篩選的能力，而創(chuàng )作 AI 相關(guān)內容并賣(mài)課的成本很低，復制李一舟的暴火路徑并不是難事。

李一舟被封，為各大平臺敲響了警鐘。網(wǎng)傳的一張截圖顯示，字節跳動(dòng)旗下的巨量廣告通知，所有 AIGC 課程推廣受限制。如果截圖屬實(shí)，這無(wú)疑將給 AI 產(chǎn)業(yè)的從業(yè)者，尤其是個(gè)人博主等帶來(lái)不小的影響。

所以有 AIGC 相關(guān)從業(yè)者戲稱(chēng)李一舟是“行業(yè)冥燈”。

然而對平臺來(lái)說(shuō)，AI 相關(guān)的內容推廣，隱藏著(zhù)太多風(fēng)險——“翻墻”調用國外大模型、內容侵權、虛假營(yíng)銷(xiāo)乃至傳銷(xiāo)、非法集資等風(fēng)險，目前還很難有效避免。未來(lái)，也許會(huì )有更多平臺“一刀切”地對 AI 相關(guān)內容推廣進(jìn)行限制，以避免不必要的風(fēng)險。

在此次李一舟事件中，LiblibAI 團隊咨詢(xún)的相關(guān)知識產(chǎn)權律師表示，模型的產(chǎn)權問(wèn)題比文生圖更復雜——因為模型的訓練涉及各種數據，且訓練過(guò)程難以把握，因此很難對產(chǎn)權作出判定。

可以說(shuō)，大模型背后的版權模糊地帶，已經(jīng)開(kāi)始侵害部分個(gè)人和團體的利益，針對 AI 和大模型建立完善的法律法規，已經(jīng)勢在必行。

科技向善，但人心叵測

在商業(yè)發(fā)展的歷史上，幾乎每一項重大的技術(shù)突破，都會(huì )伴生法律風(fēng)險。

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，強大的加密技術(shù)被廣泛應用于保護個(gè)人隱私和商業(yè)秘密，但這也給執法機構追蹤犯罪和恐怖主義活動(dòng)帶來(lái)了挑戰。例如，美國政府曾要求蘋(píng)果公司解鎖 iPhone 設備以便調查，而蘋(píng)果拒絕配合，援引用戶(hù)隱私權。這種沖突最終沒(méi)有通過(guò)立法強制解決，而是依賴(lài)于技術(shù)手段的進(jìn)步以及法律層面對于數字取證規則的修訂和完善。

自動(dòng)駕駛汽車(chē)技術(shù)的發(fā)展引發(fā)了法律責任分配難題。如果自動(dòng)駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，應當由車(chē)主、制造商還是軟件開(kāi)發(fā)者承擔責任？各國和地區的法律體系對此做出回應，例如，一些國家開(kāi)始制定或修改相關(guān)法律，明確在特定條件下，自動(dòng)駕駛系統的供應商可能需要承擔法律責任。

基因編輯技術(shù) CRISPR-Cas9 的發(fā)展使得人類(lèi)能夠直接修改胚胎基因組，這一突破引起了全球范圍內的倫理爭議和法律探討。中國政府就曾在賀建奎事件后加強了對基因編輯研究的監管，明確了未經(jīng)批準不得實(shí)施人類(lèi)生殖細胞基因編輯活動(dòng)的法律紅線(xiàn)。

無(wú)人機的普及使用對傳統空域管理和飛行安全法規提出了挑戰。各國政府針對無(wú)人機制定了新的法律和管理條例，包括注冊制度、飛行高度限制和禁飛區域等規定，以適應新興的無(wú)人航空器領(lǐng)域。

在 AI 領(lǐng)域，同樣如此。

李一舟的出現，并非完全是壞事。他的 AI 課程被叫停，反映出中國的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境對人工智能發(fā)展存在一定的輿論監督效果 ；同時(shí)，他的課程盡管有侵權的嫌疑，但也讓更多的人接觸和理解了 AI 和大模型。

如果一個(gè)李一舟的倒下，能催生出完善的法律法規，也算是對中國的 AI 產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到了一定的推動(dòng)作用。

市場(chǎng)需要的是真正有干貨、有信息、有科普價(jià)值的 AI 課程，創(chuàng )業(yè)者也應該避免虛假營(yíng)銷(xiāo)和內容侵權。

編 輯 ：孫鋒 cjamesun@gmail.com