在朋友圈年滿(mǎn)六歲的時(shí)候，有人開(kāi)始拒絕朋友圈了。

“朋友圈”這個(gè)最初被設計為“分享生活點(diǎn)滴”的功能如今變得日趨多樣;人們耗費在朋友圈的時(shí)間逐漸增長(cháng)。

在這波浪潮下，有的人如魚(yú)得水，樂(lè )在其中;但有的年輕人卻選擇了拒絕，他們不再分享自己的“生活點(diǎn)滴”或者是對熱點(diǎn)事件針砭時(shí)弊，你只能看到他們偶爾的贊，點(diǎn)開(kāi)頭像，發(fā)現他們已經(jīng)許久沒(méi)有發(fā)朋友圈，或者僅三天的朋友圈顯示可見(jiàn)，沉默成了最明顯的群體特征。

但S君認為朋友圈的沉默并不絕對代表冷漠，它背后有著(zhù)多種多樣的原因，或個(gè)性化或是群體特征，今天讓我們隨著(zhù)三位采訪(fǎng)對象走進(jìn)朋友圈沉默。

原因一 朋友圈社交語(yǔ)境的消解

“朋友圈也是有語(yǔ)境的”

“很早以前發(fā)的朋友圈，會(huì )有自己或者大背景的特定環(huán)境，許多內容特定人群看了會(huì )覺(jué)得有意義或者有趣，但是其他不相干的人看起來(lái)，沒(méi)了特定語(yǔ)境地支持，常常會(huì )變得非常尷尬或者莫名其妙，不知所云。”

“相較之下，我更加愿意將有趣的圖片分享到其他的社交平臺，平臺上關(guān)注我的人要不是我的朋友要不就是我不認識的人，我不用在意別人的眼光，能夠享受分享生活帶來(lái)的原始的快樂(lè )。”

人的社交需求是動(dòng)態(tài)性的，隨著(zhù)人們的年齡增長(cháng)或者常住地遷移，人的朋友圈也會(huì )不斷的迭代和擴大。人們會(huì )基于不同圈內好友的身份構建一套特定的范疇、經(jīng)驗與自我呈現的認知(呂冬青，2016)，形成特定的社交語(yǔ)境。比如在同學(xué)聚會(huì )時(shí)大家侃侃而談、觥籌交錯，但是當老師加入到同學(xué)聚會(huì )中時(shí)，氛圍會(huì )立刻變得嚴肅起來(lái)，因為在不同的社交語(yǔ)境，人的自我呈現方式不同，而其他語(yǔ)境的范疇、模式也沒(méi)辦法適用于新的語(yǔ)境。

生活中我們經(jīng)常遇到不同語(yǔ)境，但人可以感知不同語(yǔ)境并且自動(dòng)的切換相處模式，比如開(kāi)會(huì )時(shí)保持謹慎，聚餐時(shí)活潑大方。

然而微信的好友來(lái)自于多個(gè)朋友圈，社交語(yǔ)境不同，“微信朋友圈”功能不能夠讓人們靈活的切換語(yǔ)境，在不同的語(yǔ)境展現不同的面貌。微信朋友圈中的“標簽”功能?chē)L試彌補這個(gè)缺陷，讓用戶(hù)分享不同的朋友圈給不同的群體;但是人際關(guān)系的復雜性決定了“標簽分類(lèi)”不可能做到完全的準確和令人滿(mǎn)意;同事可以通過(guò)交往變成朋友;朋友可能因為矛盾而變成路人;機械化的微信沒(méi)有辦法識別到變化的一切并且幫你切換標簽。

當“微信朋友圈”中人越累越多就會(huì )出現語(yǔ)境消解(注釋?zhuān)?ldquo;語(yǔ)境消解”，用以代指給用戶(hù)帶來(lái)“矛盾、不確切、誤導性語(yǔ)境線(xiàn)索”的數字社交語(yǔ)境)，“微信朋友圈”中的人員構成模糊，范疇模糊，相處模式模糊，最后可能導致用戶(hù)逃離這個(gè)語(yǔ)境。

人的社交需求從根木上說(shuō)是生物性的、動(dòng)態(tài)的、靈活的?，F行社交工具的工具理性和機械性不可能滿(mǎn)足人對語(yǔ)境管理的需求，二者之間存在著(zhù)根本性矛盾(呂冬青，2016)。

原因二 自我呈現與身份焦慮

“由于我是做HR的，經(jīng)常需要加很多應聘的人或者公司同事，聯(lián)系人結構發(fā)生了變化，而朋友圈內容也和最初的定位不同，發(fā)朋友圈會(huì )有顧慮，有時(shí)候發(fā)朋友圈不希望被看到太多和自己相關(guān)的東西，畢竟和所有人關(guān)系沒(méi)那么好;而且工作之后必須要注意自己的形象、保持一定的人設，不能夠隨意的展露自己的情緒或者觀(guān)點(diǎn)，這樣會(huì )顯得自己比較的幼稚。”

走入職場(chǎng)的人幾乎都需要自我形象的管理。發(fā)朋友圈不僅僅是表達情感，也是一種自我呈現，通過(guò)轉發(fā)深度推文，展現精英氣質(zhì);發(fā)布出國旅游的圖片，展現有錢(qián)有閑的生活等。在信息過(guò)載的時(shí)代，朋友圈創(chuàng )造出了一個(gè)共享的閉環(huán)信息系統，朋友圈的內容能夠呈現個(gè)人的社會(huì )地位從而給圈內人留下一種印象。

研究表明，朋友圈中強關(guān)系聯(lián)系人(家人朋友等)越多，朋友圈的印象管理程度越低(劉硯議，2015)，也就是說(shuō)，朋友圈中熟悉的人越多，發(fā)朋友圈越不會(huì )在意自己的形象，因為強關(guān)系聯(lián)系人不會(huì )因為你發(fā)布的內容而改變對你的印象，但與此相反的是，朋友圈中弱關(guān)系聯(lián)系人(公司同事或者領(lǐng)導等)越多，你越會(huì )刻意維護自己的形象，塑造某種人設。

但，有人設必然擔憂(yōu)人設崩塌。

朋友圈的自我呈現是無(wú)止境的，人設也需要相對應的內容來(lái)維護，而當缺乏內容維護的時(shí)候便會(huì )產(chǎn)生身份焦慮，身份焦慮聚焦于對自身角色和地位的不確定性，過(guò)多看重他人對自身的評價(jià)(田娜娜，2015)。身份焦慮在朋友圈的直接體現為不愿意發(fā)布和自己人設不相符的朋友圈或發(fā)布朋友圈之后的焦慮情緒;比如拒絕發(fā)布旅游朋友圈，擔心上司認為自己不努力工作。

人們樂(lè )于在朋友圈中展現最完美的形象，但又焦慮于如何維護自己的形象，久而久之，不少人選擇少發(fā)朋友圈或者退出朋友圈或者選擇其他的小眾社交平臺發(fā)布圖文，享受“世外桃園”般的快樂(lè )。

原因三 虛擬社交冷漠

“還記得剛接觸微信那會(huì )兒，真的挺沉迷的，經(jīng)常刷朋友圈，看看大家分享的文章，了解一下老朋友的動(dòng)態(tài)，不過(guò)隨著(zhù)時(shí)間推移，聯(lián)系人蜂擁而入，新鮮感消耗殆盡，朋友圈分享內容魚(yú)龍混雜，我就覺(jué)得沒(méi)意思了，感覺(jué)到了一種明顯的倦怠感，所以就很少發(fā)朋友圈并且很少看朋友圈了，微信在我這變成了一個(gè)普通的交流工具而已。”

雖然文章開(kāi)頭提到了朋友圈沉默并不是冷漠的代名詞，但是厭倦于虛擬社交的人大多數會(huì )保持朋友圈沉默。研究證明，現階段的微信社交不僅不能夠替代現實(shí)社交，而且虛擬社交使用頻率越高，現實(shí)中互動(dòng)越少，孤獨感越強(2016，楊運簡(jiǎn))。

高強度的微信和“朋友圈功能”使用會(huì )導致對微信的倦怠感和孤獨感。雖然微信上每天有無(wú)數個(gè)朋友圈更新，可以瀏覽到所有親近或者不親近的朋友的動(dòng)態(tài)，收取到過(guò)載的信息，給人一種每天都被所有信息簇擁、深處交際圈中心的假象，但是長(cháng)此以往，人們會(huì )發(fā)現自己了解到的只是朋友們“公開(kāi)”的動(dòng)態(tài)而已。

真正屬于交際圈的消息自己無(wú)從得知，也不會(huì )在朋友圈分享;而且隨著(zhù)時(shí)間的推移，原來(lái)同屬于相同交際圈的人或許因為各種原因分道揚鑣，兩人交際圈不再有交集，通過(guò)朋友圈了解到的信息是支離破碎的，也沒(méi)有太大的社交價(jià)值。

當兩個(gè)人缺乏朋友圈點(diǎn)贊之外的深入社交的時(shí)候雙方交際圈會(huì )相應分離，也會(huì )變得漸漸不再關(guān)心對方的動(dòng)態(tài)，對朋友圈的內容不再關(guān)心。

潮起潮又落，朋友圈這個(gè)象征社交世界最熱鬧的地方，卻在新世紀的某一天成為“孤獨”的代名詞，它變得安靜又沉默。這讓我們反思，當一款社交產(chǎn)品無(wú)限延伸覆蓋我們幾乎生活全部的時(shí)候，它還是當初的那個(gè)朋友圈嗎?