并不完全認同郭臺銘反擊微軟索要Android專(zhuān)利費的言論。ODM廠(chǎng)家出來(lái)的設備是完整產(chǎn)品，若品牌廠(chǎng)家未與微軟簽過(guò)協(xié)議，富士康們肯定有一定責任，畢竟你是實(shí)現的平臺。

微軟當年收購諾基亞手機業(yè)務(wù)，埋伏下部分Android核心專(zhuān)利的鉗制能力。2015年，據說(shuō)這塊有60億美元之巨?；蛴锌鋸?，但它之前曾借此鉗制過(guò)三星。

微軟的意圖到底是什么呢?

一、針對華為?

不稀罕。之前有案例，就是爭訟不已的高通與蘋(píng)果。

因蘋(píng)果是核心客戶(hù)，高通起初不好徹底撕破臉。首輪集中興訟，也是曲折指向4家ODM企業(yè)，其中就包括富士康。2017年，夸克采訪(fǎng)過(guò)高通創(chuàng )始人與法務(wù)負責人，他們表態(tài)委婉，既想要媒體理解立場(chǎng)，又不想對蘋(píng)果直接施壓。那天，夸克率先發(fā)了快訊，結果官方PR“建議”刪除。

跟高通一樣，微軟的目的肯定不是針對富士康，它不過(guò)敲山震虎。至于后者是否是郭臺銘口中的華為，可能性應該比較大。

郭臺銘的意思是，微軟想要專(zhuān)利費，又不敢直接起訴華為，怕后者訴訟反擊，同時(shí)會(huì )忌憚大陸用戶(hù)抵制自身，所以只能拿代工廠(chǎng)開(kāi)刀。

一天前，一條比較微妙的信息似乎暗示過(guò)今日話(huà)題：外號“余大嘴”華為終端掌門(mén)人余承東，在MWC上談?wù)郫B手機，即5G的MateX。有德媒提問(wèn)，說(shuō)如果美國公司拒絕華為采用OS，將如何應對。余說(shuō)：“公司期望與Android、Windows長(cháng)期合作，但若迫不得已，只能實(shí)施B計劃，公司有獨立的內部操作系統。”

2012年，任正非確實(shí)表達過(guò)這一憂(yōu)慮。2016年，我也當面問(wèn)過(guò)余承東。他說(shuō)：“公司有能力研發(fā)OS，但不會(huì )這么做。”

考慮到一段時(shí)間以來(lái)，華為多名高管與發(fā)言管道持續不斷地多視角發(fā)聲，余承東的言論，似乎給人一種主動(dòng)“敲邊鼓”的印象。大概它跟微軟已經(jīng)齟齬多時(shí)了。

華為終端出貨迅猛，官方已經(jīng)渲染出超越三星的目標。而且，華為終端品類(lèi)正快速擴充。除了手機、平板、PC，還有更多嵌入式設備。而且，華為也在賣(mài)力渲染IoT的未來(lái)，之前跟高通、愛(ài)立信PK連接數量預測。

涉及到微軟的Android專(zhuān)利部分，它當然有理由在華為進(jìn)一步爆發(fā)前介入，形成穩定的收費機制。

來(lái)看看看財務(wù)面。一個(gè)半月前，微軟發(fā)了上季財報，局部指標未達預期，它也有要錢(qián)的動(dòng)力。

何況華為有自己獨立的操作系統，微軟們不可能不忌憚。

郭臺銘暗示微軟擔心的華為“反制”，到底是個(gè)什么邏輯?

應該不是擔心收費不可持續，華為不可能因不想付專(zhuān)利費而完全棄用Android。后者更多的主導權在谷歌經(jīng)營(yíng)的龐大開(kāi)源生態(tài)，微軟只是具有一定的鉗制能力而已。

除了華為獨立的OS，微軟應該擔心華為未來(lái)在5G領(lǐng)域的反擊吧。

你知道，華為5G專(zhuān)利全球最多，微軟自身硬件設備以及諸多基于Windows的第三方終端，恐怕無(wú)法繞過(guò)一個(gè)正在融合的趨勢——5G化的PC時(shí)代。這是PC真正在線(xiàn)并建立一種可持續的商業(yè)模式的關(guān)鍵，已被視為一大商機。MWC上，我們從聯(lián)想那里也感受到了一種期待。

如果微軟直白興訟華為，會(huì )有這種尷尬：

1. 傷敵一千、自損八百(纏斗或抑制出貨)；

2. 后者以獨立OS平衡，或許實(shí)際不會(huì )奏效，畢竟一家采用，后續研發(fā)成本高企，系統應用有限，缺乏生態(tài)規模，用戶(hù)體驗恐怕差異性也較大，但可以創(chuàng )造一些緩沖；

3. 假如華為在5G領(lǐng)域反制微軟，那么，基于Windows的5G新終端，將很難繞過(guò)專(zhuān)利鉗制。華為確實(shí)有一種均勢平衡的能力。

不過(guò)，若這種局面出現，肯定是最壞的結果了。不清楚華為與微軟之間的糾葛細節，但雙方之間未來(lái)應該會(huì )尋找和平相處的策略。

在A(yíng)ndroid專(zhuān)利范疇里，它們談不上什么“交叉授權”。微軟占據輿論主導，基于上述業(yè)務(wù)層面的競合，或許會(huì )有復雜的利益置換，以達成某種平衡。但是就眼前來(lái)說(shuō)，輿論中，華為可能會(huì )顯得被動(dòng)。

郭臺銘針對微軟發(fā)難，雖然看上去有理，但他把微軟與華為的矛盾公開(kāi)披露，也等于是在擺脫壓力，皮球其實(shí)沒(méi)有回到微軟，后者反而達到了目的，那就是變相施壓華為。

接下來(lái)，華為如果沒(méi)有新的回應，或者只是強調自己有獨立的OS，那只會(huì )留下負面印象。

孟晚舟一案正處于最復雜的節點(diǎn)，微軟可能有利用華為被動(dòng)時(shí)刻的用意，試圖獲得利益。如果不成，也等于矮化了華為的形象。

而我們判斷，微軟之后，不排斥會(huì )有新的力量斜刺里殺出，阻擊華為。比如蘋(píng)果、三星、思科，以及垃圾專(zhuān)利企業(yè)等。

如果那樣，川普當局以國家安全為由制造的政經(jīng)邏輯，就直接落到產(chǎn)業(yè)面了，它自然又露骨。

事實(shí)上，過(guò)去多年，每當全球其他區域冒出新銳的力量，美國科技巨頭都會(huì )直接打擊，或借助行政力量狙擊。HTC就是一個(gè)典型的犧牲品，雖然當年它有自身的短板。

而微軟、IBM、高通、英特爾、思科們，也都曾對中國不斷崛起的科技業(yè)，尤其是芯片業(yè)表達過(guò)憂(yōu)慮，并向美國當局提交過(guò)反制的報告。其中三家，在所謂軟件源代碼話(huà)題上，甚至針對中國政府興過(guò)訟。

不過(guò)，華為與微軟這個(gè)話(huà)題，難說(shuō)沒(méi)有華為的責任。畢竟，微軟擁有Android專(zhuān)利權。我們不掌握細節，但過(guò)去幾年，多家Android手機企業(yè)繳納過(guò)巨額專(zhuān)利費。

當然，中國企業(yè)中也有不用繳納的。據我所知，好像只有一家，就是聯(lián)想集團。因為聯(lián)想手中同樣擁有Android專(zhuān)利，與微軟有交叉授權協(xié)議。此外，聯(lián)想集團可是微軟在PC領(lǐng)域最為關(guān)鍵的合作伙伴之一，微軟反而需要討好聯(lián)想。

二、中觀(guān)視角：微軟恐怕有更深意圖

但若只停留平衡華為的地步，那就小看了微軟。我個(gè)人認為，微軟的中觀(guān)與空管意圖恐怕更深。

最為引人矚目的，或許是通過(guò)這一手段刺激谷歌，并與后者建立新的平衡。

建立新的平衡?這是什么道理?

接著(zhù)看就明白了。你知道，今年12月，微軟將放棄Windows 10 Mobile的更新。等于說(shuō)，未來(lái)手機移動(dòng)端系統不再更新了。前代當然可以用，但體驗就不會(huì )提升了。

但是，這并不意味著(zhù)微軟會(huì )放棄移動(dòng)端業(yè)務(wù)。它要干嘛呢?我想，若你了解過(guò)去4年微軟的云計算業(yè)務(wù)的話(huà)，你應該對它跨平臺、跨系統的云化套件有印象。微軟已經(jīng)基本完成了轉型，變身全球第二大云計算巨頭，僅此于亞馬遜。

就是說(shuō)，微軟的產(chǎn)品與服務(wù)，已經(jīng)不是完全固守Windows，它已滲透Android。這與納德拉幾年前擔任CEO時(shí)的變革理念吻合。他倡導同理心與包容性。

而微軟的這種變化，其實(shí)也是對自身的一種重構與顛覆。你知道，19年前，它遭遇過(guò)反壟斷，因為操作系統捆綁銷(xiāo)售太多自家軟件與服務(wù)，損害第三方利益，影響消費者選擇與定價(jià)權。當年，分拆微軟的聲音一度高企。盡管躲過(guò)一劫，但微軟后來(lái)確實(shí)也在試圖塑造不同的商業(yè)模式。

應該說(shuō)，云計算、物聯(lián)網(wǎng)、AI的服務(wù)模式，給了微軟機會(huì )，能夠讓它的軟件服務(wù)、云計算服務(wù)，超越自身Windows約束，服務(wù)更廣的世界，Android只是其借力的土壤之一。如此，即便Windows無(wú)法從PC市場(chǎng)獲得更多利益，它的軟件服務(wù)、云計算業(yè)務(wù)反而會(huì )進(jìn)一步壯大。

如此，微軟對于A(yíng)ndroid的態(tài)度，就絕不會(huì )是游擊戰，獲得一點(diǎn)專(zhuān)利費而已了。它一定有更長(cháng)遠的圖謀。雖然谷歌理念下，Android是一個(gè)開(kāi)放的生態(tài)，但是微軟的這種服務(wù)模式，卻變相將Android的開(kāi)放生態(tài)反過(guò)來(lái)重構，將它OTT掉，成了一種全新的商業(yè)模式。

但是，在這個(gè)過(guò)程里，它又必須與Android開(kāi)放體系建立榮辱與共的關(guān)系。這涉及它與谷歌的種種競合，這會(huì )考驗微軟的文化取向。

這里面，既反映了微軟自身的矛盾，也有Android體系開(kāi)源性與商業(yè)效能之間的矛盾。華為們之前表達超越的動(dòng)向里，不僅僅是防止鉗制，也有超越Android藩籬、提升品質(zhì)體驗的用意。

之前，三星在公布獨立操作系統時(shí)，也表達過(guò)類(lèi)似的想法。畢竟，Android體系之下，無(wú)論你怎么二次開(kāi)發(fā)，它的大部分元素仍還是雷同的。智能手機產(chǎn)業(yè)高度同質(zhì)化，很大程度上不是終端形態(tài)，恰恰是操作系統的體驗。

夠了。雖然無(wú)法寫(xiě)透，有我無(wú)法掌控的部分，但我覺(jué)得，我已經(jīng)觸到問(wèn)題的本質(zhì)了。微軟的舉動(dòng)，看似制造了一些話(huà)題，但它背后有太多復雜的產(chǎn)業(yè)變遷。雖然有些人悲情，有些人覺(jué)得無(wú)聊，但我個(gè)人心懷樂(lè )觀(guān)。因為它會(huì )促成新的變化。有些東西必須超越地域、國家層面來(lái)看它才好。

本文來(lái)自微信公眾號：夸克點(diǎn)評(Quark_media)，作者：王如晨。