日前，比爾·蓋茨在風(fēng)險投資公司Village Global舉辦的一次活動(dòng)上，承認了自己有史以來(lái)犯下的“最大錯誤”，那就是讓谷歌有機會(huì )推出安卓系統，這個(gè)錯誤“價(jià)值”4000億美元。

本期推介文章來(lái)自Inc.網(wǎng)站《比爾·蓋茨承認了他有史以來(lái)最大的錯誤(他至今還沒(méi)有從錯誤中走出來(lái))》(Bill Gates Just Confessed His Greatest Ever Mistake (He Still Hasn't Got Over It))，作者Chris Matyszczyk針對這一熱點(diǎn)話(huà)題做出評論。

有些時(shí)候，即使問(wèn)題就在眼前，人們也會(huì )因為思維方式的漏洞視而不見(jiàn)，因此犯錯是常事。

作者認為一些錯誤可能當時(shí)很?chē)乐?，但塞翁失馬焉知非福，也許幾年后，人們才會(huì )突然意識到，那個(gè)曾經(jīng)被認為是重大錯誤的決定，讓整個(gè)企業(yè)走上了完全出乎計劃之外的道路，這條道路也有可能蘊藏著(zhù)更大的機遇。

然而，比爾·蓋茨顯然還沒(méi)有從他最大的錯誤中走出來(lái)。

在Village Global活動(dòng)上，蓋茨當時(shí)談?wù)摰杰浖?/span>

軟件市場(chǎng)秉持的規則就是贏(yíng)者通吃，從事軟件業(yè)的企業(yè)家需要在公司成立之初做出巨大犧牲，以實(shí)現最后的勝利。

蓋茨接著(zhù)就提到了無(wú)論他在管理上犯過(guò)什么錯誤，都抵不過(guò)微軟沒(méi)能成為安卓的遺憾。

安卓最終成為了“標準的非蘋(píng)果手機平臺”，這對微軟來(lái)說(shuō)本來(lái)應該是順其自然的，但是他和微軟都搞砸了。

這個(gè)市場(chǎng)上到現在為止有且只有一個(gè)非蘋(píng)果操作系統的空間，它所值的4000億美元如果可以從目前擁有安卓的谷歌轉移到微軟就太棒了。

作者提到，蓋茨在提到谷歌的時(shí)候只稱(chēng)其為“G公司”，甚至沒(méi)有提及谷歌這個(gè)詞，大致能看出來(lái)他自責的程度。

也有一些人認為，蓋茨的表現有點(diǎn)假，就算有機會(huì )，微軟也難以成為非蘋(píng)果手機平臺的真正創(chuàng )造者。

因為微軟一直以來(lái)只擅長(cháng)于強迫其他企業(yè)不情愿地接受其軟件，而從未理解這個(gè)市場(chǎng)到底想要什么、需要什么、用戶(hù)與產(chǎn)品的情感紐帶是什么。

微軟現在像是“事后諸葛亮”，受已經(jīng)存在的安卓系統啟發(fā)，意識到自己也應該做出一個(gè)類(lèi)似的操作系統出來(lái)，而不是像現在一樣拱手將市場(chǎng)讓與別人。

微軟的錯誤就在于它對實(shí)現業(yè)務(wù)增長(cháng)考慮得太多，而對科技社會(huì )考慮得不夠。

相比來(lái)說(shuō)，史蒂夫·喬布斯的直覺(jué)更單純，也更關(guān)心人類(lèi)未來(lái)的生存發(fā)展。

喬布斯投入大量的精力做設計，與用戶(hù)產(chǎn)生情感共鳴，他的成功來(lái)源于產(chǎn)品與風(fēng)格。

作者指出，當谷歌推出安卓系統時(shí)，它也還沒(méi)擁有龐大的用戶(hù)基礎，但卻學(xué)到了一些蘋(píng)果取得成功的基本因素。

尤其是谷歌并沒(méi)有創(chuàng )建安卓，它是在2005年買(mǎi)下了這個(gè)當時(shí)用于數碼相機的操作系統。

而如果將安卓系統移植到手機上，就需要開(kāi)源的Linux基礎，這意味著(zhù)谷歌可以提供給世界各地的手機制造商，與蘋(píng)果完全自給自足、自我控制的原則形成了鮮明對比。

但是谷歌這么做了，微軟也能做到這么慷慨嗎?

作者認為恐怕不會(huì )。微軟應該會(huì )為這個(gè)系統建立防護屏障，并為此付出巨大代價(jià)，仍然難以與蘋(píng)果相競爭。

再進(jìn)一步來(lái)說(shuō)，作者表示微軟就沒(méi)有很好地把握手機發(fā)展的機遇。

當蘋(píng)果發(fā)布首款iPhone時(shí)，當時(shí)微軟的首席執行官史蒂夫·鮑爾默認為這簡(jiǎn)直太荒謬了：iPhone沒(méi)有鍵盤(pán)難以吸引商務(wù)客戶(hù)，而且還貴的離譜。

微軟既沒(méi)有從情感上把握手機的真正未來(lái)，也沒(méi)有從表面上免費贈送某些東西做做樣子去獲得一些潛在好處。

最后，作者總結道并不是蓋茨管理不善，只是整個(gè)微軟公司在科技高速發(fā)展的新時(shí)代缺乏遠見(jiàn)，即使重來(lái)也未必能得償所愿。

所以，蓋茨還是不要太自責了。

本文來(lái)源：創(chuàng )業(yè)邦