奧巴馬“出道了”。
有了網(wǎng)紅總統特朗普珠玉在前,可能美國人民已不會(huì )太驚訝。但是中國群眾,卻迅速友邦驚詫了。
無(wú)論是自由的論道,還是缺錢(qián)的酸諷,奧巴馬“出道”在中國社交媒體引起了一陣陣驚呼。而這種驚呼的分貝達到如此之高,還來(lái)源于他牽手的是“貴圈公敵”——Netflix。
據外媒消息,Netflix正式宣布與奧巴馬夫婦簽訂多年協(xié)議,兩人將參與制作一系列電影和電視劇,可能包括有劇本劇集、無(wú)劇本劇集、紀錄劇集、紀錄片和電影。站在世界電影“公敵”的C位上,Netflix找到了一個(gè)咖位爆表的代言人。
而剛剛結束的戛納國際電影節,Netflix早早就被踢出了局。從撤下所有參賽影片,到欲購清單被集體屏蔽,以至于只買(mǎi)了《幸福的拉扎羅》《女孩》兩部獲獎?dòng)捌暮M獍l(fā)行權。就算再加上簽下中國的《后來(lái)的我們》和《暴走吧!失憶超人》,這樣的成績(jì)單還是極其寒酸。
去年,是Netflix邁向電影中心的起點(diǎn),也是Netflix遠離電影中心的起點(diǎn)。在Netflix購片、挖人幾乎瘋狂的情況下,已過(guò)古稀之年的戛納搖搖晃晃地揮出了一記重拳:明年別來(lái)了,永遠別來(lái)了!
無(wú)論正方還是反方,都是為“尊嚴”而戰。急于擴張的Netflix,被拼命自保的傳統電影業(yè)視為“全民公敵”也就在所難免??v使Netflix無(wú)意發(fā)動(dòng)戰爭,但其模式原生的革命屬性,注定了不是革別人的命,就是革自己的命。
Netflix“殺死”電影
Netflix在電影上做的一切努力,從一個(gè)旁觀(guān)者的角度來(lái)看,是無(wú)比正確的。
Netflix發(fā)展到一定階段,進(jìn)軍電影行業(yè)是必然選擇。從去年的60億美元到今年的80億美元,Netflix在原創(chuàng )內容上的花費已經(jīng)看齊一線(xiàn)內容制作公司。單純的發(fā)展網(wǎng)劇顯然不足以匹配N(xiāo)etflix的全球戰略,電影具有“短平快”的一切優(yōu)點(diǎn),終將成為Netflix的戰略核心。
所以,Netflix發(fā)展電影只是“規定動(dòng)作”,不是有意挑釁。而且從全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度來(lái)說(shuō),電影已經(jīng)屬于夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)。大制作“爆米花片”已很難撬動(dòng)全球影迷,小成本藝術(shù)片則沉迷逼格全球擼獎枉顧普通群眾。電影產(chǎn)業(yè)猶如一潭死水,絲毫看不到流動(dòng)的跡象。
Netflix的出現,某種程度上用大規模砸錢(qián)的方式,給予電影產(chǎn)業(yè)新的活力。因為他們有錢(qián),那些天馬行空且不被傳統電影行業(yè)重視的想法,有了實(shí)踐的可能;因為他們有錢(qián),那些藝術(shù)片、爆米花片、劇情片可以共同存在,不受制約;因為他們有錢(qián),他們可以肆無(wú)忌憚拉長(cháng)電影的放映周期,反正網(wǎng)絡(luò )播放,想多長(cháng)就多長(cháng)。
Netflix可以給出比傳統電影公司高數倍的資金來(lái)“實(shí)驗”,也可以撿起被傳統電影公司拋棄的“垃圾”當“珍寶”。對于廣大觀(guān)眾來(lái)說(shuō),Netflix,救了電影,真的救了電影。
但對于傳統電影業(yè)態(tài)來(lái)說(shuō),這是在“殺死電影”。
首先,院線(xiàn)遭殃,難以經(jīng)營(yíng)。面對節節敗退的上座率,如果Netflix執意把影迷拉到客廳,那誰(shuí)來(lái)電影院花費數倍成本看電影?
其次,電影公司遭殃,面子受損。自己勒緊褲腰帶拍出的藝術(shù)片,要么莫名其妙變成了“網(wǎng)大”,要么要和“網(wǎng)大”一同擼獎,這難道不是自降身價(jià)?且不論質(zhì)量,要是《我不是潘金蓮》和《誰(shuí)是潘金蓮》一同爭奪金雞獎,馮小剛樂(lè )意不?華誼樂(lè )意不?
業(yè)內天天喊的“藝術(shù)高貴”,被Netflix的顛覆模式徹底摧毀,沒(méi)人愿意看到這一天的來(lái)臨。即便電影真的到了將死的那一天,也是昂著(zhù)頭的沉沒(méi)。雖然Netflix有1.2億全球總用戶(hù),完全可以給予電影“二次生命”。但Netflix違背電影從誕生之日自帶的規律,讓業(yè)內有了踐踏尊嚴的本能排斥。
被定義為“反革命”分子
從今年開(kāi)始,戛納電影節實(shí)行新規:只有在法國院線(xiàn)公映過(guò)的影片才有資格在主競賽單元參賽,不能只在流媒體上播放過(guò)。
其實(shí),這個(gè)“遲到”的新規,到來(lái)只是早晚的問(wèn)題。去年的電影人對Netflix群起攻之,讓新規已然箭在弦上。戛納到了不得不反擊的時(shí)候,Netflix也沒(méi)有委曲求全,而是宣布退出戛納。
但即便退出戛納,也無(wú)法掩蓋或解決問(wèn)題。Netflix可以不參賽,但可以不購片嗎?可以沒(méi)有戛納,但可以沒(méi)有奧斯卡嗎?今有戛納拒之門(mén)外,誰(shuí)知明日會(huì )有哪些電影節出新規針對?
今年在戛納,Netflix積極尋求優(yōu)質(zhì)影片,但都慘遭無(wú)情拒絕。幾大種子選手甚至不惜犧牲商業(yè)利益,選擇財力不如Netflix的中小型公司來(lái)強行站隊。
去年,戛納開(kāi)幕即變成了“網(wǎng)大未來(lái)怎么辦”的官方論壇,阿莫多瓦作為評委會(huì )主席公開(kāi)表示:“無(wú)論是金棕櫚還是其它任何獎項,我個(gè)人都無(wú)法想象會(huì )頒給一部無(wú)法在大銀幕上觀(guān)看的影片。”
隨后,詹姆斯·卡梅隆、克里斯托弗·諾蘭、史蒂文·斯皮爾伯格紛紛表示抗議。如果把他們組合起來(lái),簡(jiǎn)直是一個(gè)全明星版的《Netflix復仇者聯(lián)盟》。
既然有了“領(lǐng)軍人”,各地也紛紛獻計。去年9月,歐盟委員會(huì )終于通過(guò)了一項草案,允許法國向非本土設立、但又在其境內發(fā)行內容的在線(xiàn)視頻平臺征稅。很快,法國政府授權CNC向Netflix和YouTube征收2%的的稅費。今年5月16日,歐盟法院判決Netflix敗訴,Netflix需要按照德國法律的要求,向德國聯(lián)邦電影法律委員會(huì )(FFA)上繳2014年以來(lái)在德收入的一部分。
與此同時(shí),迪士尼和Netflix分道揚鑣,將自建流媒體平臺,Netflix損失了非常重要的一塊內容授權版圖。
此后,Netflix欲收購線(xiàn)下影院,卻因為賣(mài)家漫天要價(jià),無(wú)奈放棄。至此,電影節、電影人、電影政策、電影市場(chǎng)全面反抗,Netflix似已無(wú)處可逃。
撬動(dòng)“離奇”資源,然后呢?
奧巴馬究竟是不是優(yōu)質(zhì)資源?難道Netflix果真已經(jīng)到了需要借助“前總統”來(lái)為自己背書(shū)的地步了?
奧馬巴和Netflix此前就有過(guò)合作。在Netflix今年1月的一檔名為《我的下位來(lái)賓鼎鼎大名》的脫口節目中,奧巴馬表達了自己對于社交媒體的看法。依硬糖君看,奧巴馬對于媒體的關(guān)注,才是Netflix真正看中他的原因。
據Netflix介紹,這些電影和劇集的題材包括但不限于依劇本演的連續劇、無(wú)劇本的現實(shí)劇、紀錄片、專(zhuān)題片等各種形式。奧巴馬夫婦成立了一家名為Higher Ground Productions的公司來(lái)制作這些內容。
與此同時(shí),也可以看出,奧巴馬與Netflix的合作,并非完全的商業(yè)噱頭,而是一場(chǎng)商對商的交易往來(lái)。一旦噱頭冷卻,奧巴馬與Netflix合作就不再被關(guān)注,而奧巴馬能為Netflix帶來(lái)多大的流量則非常難預估。
美國社會(huì )名人,是Netflix撬動(dòng)的第一塊資源。第二塊資源,則是將觸角伸到中國內地,曲線(xiàn)入華。
先是簽下《后來(lái)的我們》,后又3000萬(wàn)美元拿下《暴走吧!失憶超人》。且不說(shuō),這兩次合作真正的目的是什么。前者因“退票”“三觀(guān)”引起了不小的爭議,后者在剛剛宣布合作不久,暴走漫畫(huà)就因不當言論被封停。自身內容上的爭議尚未清除,再加上華語(yǔ)作品在Netflix上一貫的“差評”,不能不說(shuō)這兩個(gè)動(dòng)作的公關(guān)宣傳效果大于實(shí)際收益。
但Netflix如今的海外擴展顯然要比內部挖掘順利得多,想要盡快實(shí)現萬(wàn)億估值,強行啃下中國市場(chǎng)勢在必行。但上有政策壓制,下有BAT布局,Netflix想進(jìn)入中國遠不如進(jìn)入日韓那么容易。
此外,Netflix傳聞收購虧損嚴重的歐羅巴,頻頻成為美國爛片的“接盤(pán)俠”??此蒲杆偻卣?,但大多是轉化率較低的無(wú)效資源,倒有了前兩年我們中國金主在好萊塢“頻頻出手”的感覺(jué)。
從曾經(jīng)并肩作戰的朋友,到反目成仇的對手,Netflix不知不覺(jué)觸碰到了傳統電影行業(yè)的最深處。隨之而來(lái)的內在反擊和外在對抗,都讓Netflix走在了一條極為艱難的路上。
評論
全部評論(47)
-
最新最熱
行業(yè)資訊 -
訂閱欄目
效率閱讀 -
音頻新聞
通勤最?lèi)?ài)