現實(shí)的情況卻是，城市化最終的結果是剝奪了年輕人未來(lái)二十年的真正機會(huì )。

作者：孫驍驥。

近期，國際咨詢(xún)公司益索普發(fā)布了一份全球青年經(jīng)濟狀況調查。其中的數據顯示，在發(fā)展中國家和新興市場(chǎng)的年輕人更加樂(lè )觀(guān)，尤其是在中國等亞洲市場(chǎng)，24歲以下年輕人似乎都顯得非常樂(lè )觀(guān)。有79%的年輕人認為他們會(huì )比上一輩人擁有更好的機遇，有77%的人認為自己將獲得職業(yè)成功的機會(huì )。

然而，這種樂(lè )觀(guān)情緒卻也有一層陰影。據該調查統計，雖然對于自己的發(fā)展持有樂(lè )觀(guān)情緒，但是只有不到48%的人對于他們承擔養家的能力表示樂(lè )觀(guān)，有57%的人認為自己養家的能力不如父輩。

這個(gè)調查數據與前面的樂(lè )觀(guān)態(tài)度形成了一對矛盾。假如年輕人職業(yè)發(fā)展的機會(huì )更好，那么他們的收入和養家能力也應該更好才對，而不是像現在這樣，一方面對前途有信心，但卻對于個(gè)人收入和家庭財富增加缺乏信心。

這樣的矛盾，實(shí)際上釋放著(zhù)一種令人憂(yōu)慮的信號。以中國為例，根據統計數據，影響家庭財富積累的最主要因素并不是職場(chǎng)工資水平，而是父輩的財富水平，而這種財富往往與不動(dòng)產(chǎn)有關(guān)。職場(chǎng)新一代鮮能通過(guò)一己之力而完全不借助父輩的經(jīng)濟幫助而能夠成家立業(yè)的。純靠自己?jiǎn)未颡毝穼?shí)現經(jīng)濟獨立越來(lái)越難。

如果年輕人普遍對于未來(lái)的展望是“前途光明，出路狹窄”，那么這樣子的樂(lè )觀(guān)實(shí)際上并不是一種真正的樂(lè )觀(guān)，而更可能是由于不了解市場(chǎng)情況而產(chǎn)生的盲目樂(lè )觀(guān)。隨著(zhù)進(jìn)入社會(huì )開(kāi)始工作，這種樂(lè )觀(guān)情緒會(huì )不斷的減少。在多年之后，真正的情況是：年輕人不僅不會(huì )感到對前途樂(lè )觀(guān)，相反，很可能會(huì )失去奮斗的動(dòng)力。

實(shí)際上，年輕人普遍感覺(jué)到“前途光明，出路狹窄”，這也就是一個(gè)社會(huì )徹底落入“中等收入陷進(jìn)”的標志。所謂的中等收入陷阱，是由世界銀行的專(zhuān)家學(xué)者因德米特·吉爾和霍米·卡拉斯（IndermitGill and Homi Kharas）基于一個(gè)長(cháng)的歷史視角從眾多國家的經(jīng)濟社會(huì )轉型實(shí)際中整理概括出來(lái)的，最主要是指進(jìn)入中等收入階段的經(jīng)濟體其進(jìn)一步的經(jīng)濟增長(cháng)被原有增長(cháng)機制鎖定，使之經(jīng)濟增長(cháng)回落或停滯，人均國民收入難以突破中等收入水平線(xiàn)上限。

中國落入中等收入陷阱的原因，涉及到多方面的現實(shí)因素。一方面是經(jīng)濟增速的下行，從過(guò)去的高經(jīng)濟增速下降為6.5%到6.8%之間，并且還伴隨著(zhù)人口結構的“未富先老”。即是在較低的經(jīng)濟水平上，中國的老齡人口增速進(jìn)一步加快，與此同時(shí)，年輕人的財富水平卻無(wú)法突破中等水平的上限。

早在2010年，中國的老齡化已經(jīng)走入了轉捩點(diǎn)。當時(shí)，中國的人均GDP僅相當于國際平均收入基數的67.5%，在人均收入沒(méi)有明顯增高的情況下。城鎮家庭的真實(shí)收入中有相當大一部分為灰色或隱性收入并不被計入統計，這部分收入中的70%被20%的少部分居民所占有。

而占到總人數約40%的中間收入階層，其工作和其他收入，在剔除了通脹等因素之后，增長(cháng)并不明顯。對大部分職場(chǎng)新人來(lái)說(shuō)，未來(lái)二十年內想要真正立足，基本上還是要依靠拼爹或拼老丈人。

說(shuō)到拼爹和拼老丈人，就勢必要說(shuō)幾句與樓市有關(guān)的內容。眾所周知，中國過(guò)去二十年來(lái)城市化飛速的發(fā)展，最集中的體現在了城市里修建的高樓以及不斷攀升的樓價(jià)。多年來(lái)的城市化進(jìn)程，恰恰是拉大收入差距的罪魁禍首。

一般認為，城市化的發(fā)展有助于社會(huì )貧富差距縮小。因為城市是工業(yè)文明和資本主義的產(chǎn)物，相比較于財富分配與社會(huì )階層靜止的農村來(lái)說(shuō)，現代化的城市給予每個(gè)人更多的財富機會(huì )，人們依靠在城市謀生從而獲得收入大幅提升的機會(huì )也比農村要多許多。

但是，在中國，城市化的好處卻在城市自身發(fā)展狂飆突進(jìn)的同時(shí)，被不斷升高的房?jì)r(jià)給消耗殆盡。對于中國的90后以及00后來(lái)說(shuō)，如今城市化帶來(lái)的紅利他們并沒(méi)有直接享受到，但是對于他們的父輩而言，他們那一代人卻是城市化、人口紅利、房?jì)r(jià)上漲的最直接受益者。

這個(gè)基本格局也就決定了今天年輕人不得不拼爹的理由。也就是說(shuō)，人們嘴里常說(shuō)的“社會(huì )階層固化”，低收入者的后代依然陷入低收入困境，無(wú)法通過(guò)工作收入來(lái)實(shí)現財富的飛躍，這些現象背后的中等收入陷阱，其實(shí)也可以說(shuō)是一種房地產(chǎn)陷阱。。

中國城市化的最大成果之一，在中國就是房地產(chǎn)。過(guò)去十年來(lái)，房地產(chǎn)在極大的提升有房階層的個(gè)人財富同時(shí)，卻也像繩子一樣緊縛住未來(lái)財富的繼續增值。中國內地也是平均買(mǎi)房年齡最小的國家，據統計平均27歲就會(huì )有第一套屬于自己的房子。這在全世界所有國家當中，年輕是最輕的。但這種年輕的背后，卻是巨大的經(jīng)濟壓力。

在深圳這樣的一線(xiàn)城市，房?jì)r(jià)與收入比早就已經(jīng)達到了驚人的70倍。據最近的媒體報道說(shuō)，一個(gè)在當地的年輕人需要不吃不喝工作半年，才能足夠買(mǎi)一平方米。其他的一線(xiàn)城市，情況也好不到哪里去。在這樣子的情況下，怎么可能期待年輕人指望有奮斗的動(dòng)力呢？尤其是對于現在主要依靠勞動(dòng)報酬的80后和90后而言，收入追上房?jì)r(jià)的可能性只是自行車(chē)追火車(chē)，越追越遠。更不要說(shuō)教育、醫療、育兒、養老等一系列費用。

根據一份抽樣調查，人們普遍認為中下收入階層很難實(shí)現收入的大幅提升，有超過(guò)75%的人認為，父輩的職業(yè)地位很大程度決定了子女輩的職業(yè)地位。超過(guò)73%的月收入在三千元以下的人士表示，自己的收入會(huì )和父輩一樣，一輩子不會(huì )有明顯的改善。

這樣的情況會(huì )持續多久呢？根據某些機構的預測，中國要想通過(guò)持續的創(chuàng )新來(lái)突破中等收入陷阱，大概需要十五到二十年的時(shí)間。這期間，年輕人感覺(jué)到財富積累無(wú)望的感覺(jué)還將常伴左右。

實(shí)際上，年輕人普遍感覺(jué)到“前途光明，出路狹窄”，除了標志著(zhù)令人擔憂(yōu)的中等收入陷阱以外，還意味著(zhù)社會(huì )公正的缺失?，F代微觀(guān)經(jīng)濟學(xué)理論中的結果公正定理（Outcome Fairness Theorem）告訴我們：只要每個(gè)人的初始稟賦的價(jià)值相等，通過(guò)競爭市場(chǎng)的運作，即使個(gè)體追求自身利益，最后也可以導致既有效率也是公平的資源配置結果?，F實(shí)卻抽了這一理論一個(gè)大耳光。

本來(lái)，愈加深入的城市化進(jìn)程會(huì )進(jìn)一步彌合社會(huì )原本存在的不公平和差距，但現實(shí)的情況卻是，城市化最終的結果是剝奪了年輕人未來(lái)二十年的真正機會(huì )。

人們將來(lái)或許還會(huì )消費心靈雞湯和成功學(xué)，相信市場(chǎng)最終會(huì )帶來(lái)財富的公平，也相信自己未來(lái)?yè)碛写蟀褭C會(huì )。但最后的現實(shí)會(huì )告訴他們，即使你有個(gè)好工作，你也很難通過(guò)它來(lái)積累真正的財富。當年輕人意識到這一點(diǎn)之時(shí)，他們也便會(huì )失去繼續奮斗的動(dòng)力。