相比永恒之藍這種技術(shù)病毒，或許我們最該警惕是“人性病毒”，即防止以惡意和病態(tài)心理攻擊人性弱點(diǎn)的現象，借助互聯(lián)網(wǎng)蔓延。

情不知所起，一往而深，是最美的愛(ài)情。恨不知所起，深入骨髓，是最冷的人性。原罪被放大，總有一角照出自己——東野圭吾《惡意》。

日高邦彥對野野口修的恩德反而招致了怨恨，即使堵上所剩無(wú)幾的時(shí)間，也要詆毀友人的人格，也許就如書(shū)名一般，只剩下最純粹的惡意。

大多數人糾結于善惡的斗爭和選擇，但也有和野野口修類(lèi)似的人，執著(zhù)于怨恨和嫉妒，毀滅他人也毀滅自己，這種惡意很早以前或許只能在一定的社會(huì )空間里造成負面影響，然而現在借助互聯(lián)網(wǎng)，所威脅的就是普遍范圍的受眾群體。

比如最近流入中國的藍鯨游戲，始作俑者聲稱(chēng)是在清除社會(huì )垃圾，然而他以游戲為媒介引誘別人成為他口中的“垃圾”，卻是最大的罪惡。

相比永恒之藍這種技術(shù)病毒，或許我們最該警惕是“人性病毒”，即防止以惡意和病態(tài)心理攻擊人性弱點(diǎn)的現象，借助互聯(lián)網(wǎng)蔓延。技術(shù)病毒我們可以用技術(shù)的辦法解決，但如何消滅通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)快速傳播的人性病毒，才是最大的挑戰。

一：邪惡邏輯

古印度有一古老宗教為耆那教，教徒信奉絕食而死可加快轉世投胎，孔雀王朝的開(kāi)國君主旃陀羅笈多拜入該教后，傳位于子，森林苦修，直至最終踐行這一信仰的最后步驟，舉國莫不推崇至極。直到現在這一宗教仍然有信徒，盡管絕食的條件逐漸轉變?yōu)?，身患絕癥或者年事已高卻飽受折磨的人，但這一做法仍是耆那教最大的爭議。

相比此，藍鯨或許更像是異端邪說(shuō)，以誘導為本，集體歸屬作為偽裝，助長(cháng)個(gè)體最終踐行自殺的念頭，如果說(shuō)受害者或多或少地保留著(zhù)信仰死去，那游戲制造者清理社會(huì )“垃圾”的言論絕對是最大的諷刺。因而本質(zhì)上這個(gè)游戲其實(shí)比邪教更觸目驚心，它赤裸裸地以最大的惡意吸引個(gè)體，卻以協(xié)助者的面目應對有著(zhù)自殺念頭的青少年，這種有恃無(wú)恐反襯著(zhù)這個(gè)世界的變態(tài)之處。

引誘是藍鯨的核心，也是戕害生命最大的罪惡，這和教唆殺人類(lèi)似，始作俑者令有心之人有了外部助力，才由此放縱內心的惡意、釀成苦果。而藍鯨的教唆對象是針對個(gè)體本人，即便這些人有著(zhù)種種的自殺理由和意向，也不應該被剝奪獲得循循善誘的機會(huì )，藍鯨恰恰是以造物者的身份強制隔絕了這種可能性。

尤其是對心理防線(xiàn)較弱的人來(lái)講，游戲管理者就像是握住了掌控生死的死亡筆記，與之不同的是，相比單刀直入地寫(xiě)下他們的名字，藍鯨是步步為營(yíng)，賦予成員自殺勇氣和技能，最后下達死亡通知書(shū)，以一個(gè)旁觀(guān)者的角度來(lái)講這更殘忍。

藍鯨之所以能引誘成功在于游戲對人性弱點(diǎn)的把控，它所確立的執行項目可以說(shuō)大部分都在攪亂個(gè)體的精神狀態(tài)，令悲觀(guān)情緒無(wú)限放大，從而確保最后的結果。但最致命和邪惡的并非如此，而是對于玩家的精神欺騙。

它通過(guò)心理暗示塑造的集體虛無(wú)縹緲，而且因為置身其中的人“各懷鬼胎”而缺乏群體的穩定性，站在參與者的角度講，誰(shuí)能保證所謂心心相惜的成員，最后都會(huì )衷心自殺進(jìn)而實(shí)踐，于那些已經(jīng)逝去的人算作是變相的背叛，于正在接受洗腦的人可謂是欺騙。

再者，藍鯨通過(guò)設置任務(wù)、層層升級自殺意愿，其實(shí)是在為其成員塑造儀式感，一方面因為貼合人類(lèi)追求目標最終完整實(shí)現的本性，而成為引誘的重要因素，另一方面，這種儀式感會(huì )誘使個(gè)體將自殺逐漸視為人之大事，并在整個(gè)群體中為自殺者營(yíng)造肅穆宏偉的氛圍，就像是一場(chǎng)萬(wàn)眾矚目的自我獻祭。

然而這終歸是假象，且不說(shuō)自殺本身是件親者痛仇者快的事情，人如蜉蝣，普通個(gè)體的自我毀滅行為，沒(méi)有多少人會(huì )在意，它甚至不如古羅馬決斗而死的武士，起碼會(huì )獲得惋惜，而甘為傀儡，連決定生死的自主權利都被剝奪，世人不容我的身不由已貫穿到死亡的一刻，這或許是更大的懦弱。

藍鯨已經(jīng)流入我國，在如此的人口密度下很難完全杜絕危害，更為需要警惕的還包括相關(guān)復制品的滋生，而且一旦自殺游戲產(chǎn)生了商業(yè)利益，總會(huì )有些人泯滅良知、鋌而走險，就像勒索病毒一樣，衍生在互聯(lián)網(wǎng)的陰暗之處。而這種人性病毒，更難預防。

二：陰暗誘惑

利用人性獲取利益可以視為商業(yè)套路，而攻擊人性弱點(diǎn)往往和犯罪掛鉤，自殺游戲就是典型代表。在這類(lèi)事件中，你或許可以嘲諷和批評自殺者的愚昧，但根源始終在于這些應運而生的產(chǎn)品，它為這些弱勢群體提供了自殺的誘因和條件，這就像是為有殺人意圖的人提供作案工具，當屬同謀。

與藍鯨極為相似的是去年鬧得沸沸揚揚的裸貸，輿論偏向攻擊女大學(xué)生的愛(ài)慕虛榮，將其作為事件的根本緣由。其實(shí)不然，平臺如果自始至終都沒(méi)有利用這種手段誘惑她們，她們價(jià)值觀(guān)的偏頗也不會(huì )有實(shí)踐的入口，以后有可能隨著(zhù)時(shí)間漸趨轉變。即使退一萬(wàn)步講，陷于物質(zhì)和精神的雙重空虛之中，也比被逼自殺得好。

因而無(wú)論是為了商業(yè)利益還是滿(mǎn)足個(gè)人的病態(tài)私欲，通過(guò)攻擊人性弱點(diǎn)而形成某種產(chǎn)品或服務(wù)，本就不容于世，而且相比在尋求利益最大化過(guò)程中喪失誠信或者良知，這種現象因為會(huì )像某種病毒一樣擴散于整個(gè)社會(huì )，所以更應該防患于未然。

互聯(lián)網(wǎng)的陰暗面和其繁華盛況的正面表象并行不悖，這種見(jiàn)不得光的黑色交易不在公眾所及范圍之內，所以往往蔓延更快，然而像藍鯨這種挑戰道德底線(xiàn)的產(chǎn)品，借助網(wǎng)民常用的工具光明正大地浮出水面，這是否意味著(zhù)原本地下潛藏的陰暗正在向上涌動(dòng)。

不止是以產(chǎn)品或服務(wù)為核心輻射至普遍用戶(hù)的群體行為，有這種傾向，目前互聯(lián)網(wǎng)為個(gè)體的病態(tài)心理和惡意攻擊找到了宣泄出口，反而將一些平?？床灰?jiàn)的罪惡呈現在公眾眼中，其造成的影響將會(huì )被成倍放大。比如直播殺人、自殺、自虐，雖然為這類(lèi)有特殊癖好的人提供了存在感，但將犯罪或者自我殘害的陰暗帶至更多人心中，以共鳴激起潛藏的惡意和隱晦的欲望，長(cháng)此以往會(huì )形成社會(huì )的毒瘤，難以根除。

排除這些個(gè)例，也仍能察覺(jué)到個(gè)體借助互聯(lián)網(wǎng)延續負面情緒的狀況，愈加嚴重。比如一些公共的社交平臺，參與者借助隱匿的身份，可以用最大的惡意揣測世界發(fā)生的一切事情，同樣也可以毫無(wú)邏輯地謾罵和不負責任地詆毀，尤其是自帶標簽屬性的群體，更擅長(cháng)用毫不留情的話(huà)語(yǔ)攻擊不同立場(chǎng)的人，且不說(shuō)文明被丟去哪里，所謂的自由表達權淪落為不假思索的低智言論，這不能不說(shuō)是一種倒退，也可以算作是人性陰暗面的正面表達。

當然互聯(lián)網(wǎng)提供的虛無(wú)空間，并不能完全代表現實(shí)中人的選擇和立場(chǎng)，不過(guò)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)分享功能散布或傳播負能量，會(huì )有可能成為某種惡意攻擊的助推者。所以我們才會(huì )看到道德綁架、網(wǎng)絡(luò )暴力等現象足以毀掉一些人的正常生活。

警惕互聯(lián)網(wǎng)催生的邪惡產(chǎn)物，同樣也應該警惕個(gè)體病態(tài)心理不負責任的宣泄。

三：精神污染

人與人之間本質(zhì)上是不可能做到完全的相互理解，站在局外人的角度，更不會(huì )有人理解得了自殺者為什么前仆后繼地甘為藍鯨引誘，只是也正是因為站在局外人的角度，才更容易看到這款低劣游戲中制造者或管理者對成員的蔑視和欺騙，其實(shí)本該是個(gè)容易戳破的謊言。

比如游戲心理暗示的對象是擱淺自殺的藍鯨，50個(gè)執行項目中有一半是要將自殺者塑造成藍鯨的形象，最后讓其像藍鯨集體自殺一樣，作為其中之一的個(gè)體執行死亡。這主要是為自殺者確立定位的過(guò)程，因為有自殺意愿的人，尤其是處在敏感時(shí)期的青少年，通常是由于在現實(shí)社會(huì )中找不到存在感，接觸不到接受關(guān)注的機會(huì )或者連關(guān)注點(diǎn)都找不到，才急切地需要外界給其確立具有歸屬感的定位。

再者，藍鯨只是心理概念上的認同，還不足以突破最后的防線(xiàn)，因而游戲操控者就會(huì )作為一種實(shí)體的信仰，在自殺者內心根深蒂固，由此形成了付諸行動(dòng)的必要條件。

針對以上兩點(diǎn)，其一，藍鯨擱淺的原因雖然沒(méi)有定論，可本質(zhì)上仍然是動(dòng)物的集體無(wú)意識行為，多數用某些習性作為解釋?zhuān)耸俏ㄒ荒芩伎?、作出自主行為的存在，即使是選擇死亡也應該是自我意識驅動(dòng)，何必模仿動(dòng)物進(jìn)行機械地操作？

其二，在創(chuàng )造者清除“社會(huì )垃圾”的真實(shí)想法被披露后，這個(gè)被參與者奉為信仰的支柱也應該隨之坍塌，畢竟“我是鯨魚(yú)”和“我是垃圾”的沖突即使是青少年也應該理解。

由此可以看出，在青少年不能分辨個(gè)人定位和信仰的正確與否之前，被藍鯨誘導才成為受害者，與此同時(shí)互聯(lián)網(wǎng)滋生的陰暗也證實(shí)了，絕不單單指青少年，大多數人其實(shí)或多或少地都會(huì )受到某些互聯(lián)網(wǎng)文化的侵蝕，使得原本就不堅定的價(jià)值觀(guān)或者信仰逐漸變質(zhì)。

實(shí)際上除了宗教，信仰因個(gè)體差異而虛幻無(wú)形，在我國這種情況尤甚，所以單純的價(jià)值觀(guān)倡導在互聯(lián)網(wǎng)形形色色的誘惑和影響下，潰敗無(wú)疑，從這個(gè)角度講互聯(lián)網(wǎng)是在抹殺某些信仰形成的基礎。而且即使是宗教信仰，我們也可以看到自從互聯(lián)網(wǎng)普及后，人數在急劇下降，這足以說(shuō)明在互聯(lián)網(wǎng)素塑造的文化氛圍中，精神信仰不僅難以形成，也難以穩固。

很多人主宰不了自我的生存價(jià)值，但起碼不要連生死選擇也做不了主，這才是最悲哀的。而藍鯨游戲的大肆綿延，可能只是一個(gè)開(kāi)始。